ОБЭП сегодня называется ОЭБиПК. Несмотря на смену названия, методы работы остались те же. Если у полицейских есть претензии, организацию точно ждут обыски и изъятие компьютеров, документации. Правоохранители часто злоупотребляют своими полномочиями, изымая технику для парализации нормальной работы в офисе. Это особенно актуально для организаций, где процессы налажены через сеть. Что поделать – препятствовать сотрудникам полиции вы не вправе. Но вот следить за их действиями и давать оценку их правомерности – как раз для вас. Рассказываем, чего ждать и что можно сделать.
Как проходит изъятие компьютеров?
Обыск и изъятие оргтехники – это процессуальная Процедура, она возможна только по постановлению следователя (ч. 1 ст. 164 УПК). Если к вам нагрянут, это произойдет внезапно и без предупреждения.
Сразу узнайте, есть ли у «гостей» постановление следователя, суда или нет. Сотрудники обязаны предъявить его представителю администрации офиса по его требованию.
Но даже если такое требование проигнорировано, не рекомендуем оказывать сопротивление.
Все дальнейшие действия правоохранителей, включая действия по изъятию оргтехники и e-носителей, фиксируются протоколом с обязательным и подробным описанием всего, что будет изъято и росписями понятых.
Когда они будут составлены, представитель администрации вправе потребовать у полиции образец акта изъятия компьютера – протокол обыска (ч. 13, 15 ст. 182 УПК).
Отказать вам не могут – должны же сотрудники что-то оставить вам вместо компьютеров?! Вот вам протокол!
Обратите внимание, что препятствовать выемке электронных носителей смысла нет. Если вы не отдаете их добровольно, полиция вправе отобрать их силой (ч. 5 ст. 183 УПК).
А еще, если у них есть такая необходимость, сотрудники вправе вскрывать закрытые помещения, проверять личные находящихся в офисе, ограничивать в праве на вход и выход. Кстати, они могут изымать не только компьютеры целиком, но и их дисковые накопители.
В этом случае полиция должна составить акт изъятия жесткого диска из компьютера, образец которого должны также представить представителю администрации.
Всегда ли допустимо изъятие компьютеров?
Конечно же, НЕТ! Так как изъятие может привести к блокированию законной работы предприятия, при производстве расследований по некоторым преступлениям Закон запрещает изымать компьютеры, без постановления суда или не в целях проведения судэкспертизы. Это касается, в том числе расследований фактов (ч. 4.1 ст. 164 УПК):
- мошенничества;
- осуществления предпринимательства без регистрации;
- фальсификации документов;
- преступного использования, разглашения коммерческой тайны;
- незаконное использование товарных знаков и иных инструментов индивидуализации.
- растраты и других, указанных здесь преступлений.
То есть, если одного из его сотрудников, руководителей обвиняют в таком преступлении, изъятие компьютера недопустимо, кроме случаев, когда (ч. 1 ст. 164.1 УК):
- есть соответствующее решение суда;
- судом назначена Экспертиза компьютеров или дисковых носителей;
- информация, содержащаяся в ПК, является предметом преступления или может использоваться для новых преступлений.
Что делать при визите ОЭБиПК?
Вести себя спокойно и сдержанно. Сохранять самообладание и пользоваться своими правами по закону. Первое, что нужно сделать:
- Достать камеру и начать снимать все происходящее. Вероятно, сотрудники могут препятствовать, поэтому по возможности снимайте незаметно.
- Узнать цель визита, ознакомится с данными удостоверений, по возможности, зафиксировать данные удостоверений.
- Ознакомиться с процессуальными документами – постановлением следователя, суда.
- Вызвать юриста, адвоката, иного специалиста, который может сопровождать этот процесс профессионально.
- Оказывать содействие правоохранителям. Следить за всеми их действиями, не допускать действий, которые не отражаются в протоколе.
Если дело дошло до изъятия компьютеров, требуйте снятия копий с жестких дисков. Право на это гарантировано ч. 2 ст. 164.1 УПК. Если вам отказали в копировании данных, укажите на это в протоколе. Если нужно, внесите такую запись в протокол собственноручно.
Как восстановить работу офиса?
Если компьютеры уже изъяли, восстановить работу поможет:
- копирование информации с ПК в процессе выемки либо после окончания процессуальных действий, по письменному или устному ходатайству в адрес следователя (ч. 2 ст. 164.1 УПК);
- ходатайство о возврате техники, если ее так и не приобщили к делу и не признали вещдоками (ч. 4 ст. 81 УПК);
- обжалование действий сотрудников в суде.
Любой из этих путей – не мгновенное решение. Поэтому, если у вас еще есть время до визита полиции, заранее организуйте:
- систему резервного копирования серверов;
- шифрование каналов связи, установку устройств e-безопасности;
- размещение ПО организации, серверов и сайта «в облаке»;
- инструктаж сотрудников офиса на случай визита ОЭБиПК, введение специальных правил поведения.
Защита корпоративных данных
Если цель правоохранителей – корпоративная информация, она может оказаться под угрозой, если до нее доберется полиция.
Чтобы этого избежать, рынок также предлагает владельцам информации заранее реализовать в офисе системы экстренного шифрования данных или их экстренного перемещения/безвозвратного удаления.
Такие системы приводятся в действие беспроводной кнопкой и по желанию сохранят самую важную информацию в укромном месте.
Что делать, если полиция изымает компьютеры в компании? Разъяснения адвоката по уголовным делам. | Адвокат в Калуге Евгений Абраменко
В данной статье я хотел бы остановиться на тех изменениях федерального законодательства, которые направлены на защиту предпринимателей от необоснованного изъятия органами полиции электронных носителей информации (компьютеры, жесткие диски, флешки и т.д.).
- Остановлюсь на порядке изъятия электронных носителей информации в рамках возбужденного уголовного дела и во время проведения оперативно-розыскных мероприятий.
- В рамках возбужденного уголовного дела
- Если расследуется уголовное дело в сфере предпринимательской деятельности (статьи 159, 160, 165 Уголовного кодекса РФ), а также незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, незаконное образование юридического лица, легализация денежных средств, незаконное получение кредита, уклонение от уплаты налогов и другие, то не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации.
- Исключение из этого правила:
- вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;
- изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения;
- на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.
- В таких случаях возможно изъятие электронных носителей по вышеуказанным категориям преступлений.
- Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста.
- По ходатайству законного владельца электронных носителей информации (обладателя содержащихся на них информации) специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей осуществляется копирование информации.
- Копирование информации не осуществляется, если она может быть использована для совершения новых преступлений, или копирование информации, по заявлению специалиста, может повлечь ее утрату или изменение.
Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации (обладателю содержащейся на них информации). О такой передаче делается соответствующая запись в протоколе следственного действия.
Также в ходе производства следственного действия следователь сам вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации.
Изъятые в ходе следственного действия электронные носители информации должны быть признаны вещественными доказательствами не позднее 10 суток с момента их изъятия, о чем выносится постановление. По мотивированному ходатайству следователя или дознавателя данный срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания.
- В случае, если для признания электронных носителей вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
- Если электронные носители информации не были признаны вещественными доказательствами, то они возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных выше.
- В рамках оперативно-розыскных мероприятий
- Изъятие электронных носителей информации возможно в рамка оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений.
- Перед началом обследования представителю юридического лица ( физическому лицу) предъявляется для ознакомления распоряжение о проведении обследования, копия которого вручается ему под роспись.
- При изъятии электронных носителей информации сотрудником, осуществляющим изъятие, организуется изготовление их копий, которые заверяются им, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации ( обладателя содержащейся на них информации информация) копируется сотрудником, осуществляющим изъятие (либо специалистом, привлеченным к участию в проведении обследования), на другие электронные носители информации, предоставленные ему законным владельцем изъятых электронных носителей информации (обладателем содержащейся на них информации).
- Сотрудник, осуществляющий изъятие электронных носителей информации, обеспечивает условия, исключающие возможность их утраты или изменения.
- Не допускается копирование информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности .
- В случае, если на месте проведения обследования невозможно скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием электронных носителей информации, сотрудник, осуществляющий изъятие, передает электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации (обладателю содержащейся на них информации) в течение пяти рабочих дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.
Факт изъятия электронных носителей информации оформляется протоколом. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обследовании. При этом данные лица вправе делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, в том числе и собственноручно.
В случае несогласия с действиями сотрудников по изъятию электронных носителей информации лица, участвующие в обследовании помещения и у которых изъяты электронные носители, вправе свои замечания записать в разделе протокола : «замечания или дополнения», указав подробно о допущенных нарушениях.
Указанная статья носит информационный характер и не является консультацией.Изложенные в статье сведения актуальны на момент публикации.При перепечатке ссылка на сайт и автора обязательна.
(с) 2021 г., адвокат по уголовным делам Евгений Сергеевич Абраменко, advokat-abramenko.ru
Что могут изъять на обыске и когда вернут?
Тема вещественных доказательств – их изъятия, хранения и дальнейшая судьба, одна из моих «любимых». Заняться вплотную этим вопросом, лежащим на стыке уголовно-процессуального и гражданского права, меня заставила жизнь, а именно один случай, касающийся изъятого автомобиля, произошедший еще в те годы, когда я работал следователем.
Тогда, на примере, иска от собственника изъятого имущества, рассматривавшегося (с учетом апелляции в Санкт-Петербургском городском суде), более двух лет, и блестяще проигранного моими оппонентами, я увидел, сколько ошибок могут совершить не только граждане, но и наши коллеги, пытаясь «вызволить» изъятое, либо получить какую-либо компенсацию за свое имущество.
Что же может быть изъято при обыске (не важно – в квартире, офисе, на складе, в автомобиле или где то еще)?
— «Все»? – конечно нет!
Правильным ответом будет: «все что сочтет необходимым изъять лицо, проводящее обыск».
Расплывчатая формулировка п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой: «вещественными доказательствами признаются любые предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела», во взаимосвязи с такой же «безграничной» ч.1 ст.
182, гласящей, что основанием производства обыска является наличие сведений о том, что у кого-то или где-то могут находиться предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, к сожалению, позволяет следствию и дознанию, достаточно вольно определять, какие предметы и документы изымать в ходе обыска.
Способствуют этому и судебные решения, разрешающие изымать все «имеющее значение для уголовного дела».
Усмотрение того, что имеет значение для дела, а что не имеет, что может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела – отдано на откуп лицу, проводящему расследование или конкретное следственное действие – обыск или выемку и соответственно полностью зависит от того, насколько развита фантазия сотрудника правоохранительного органа.
«Скучные» следователи (обычно опытные, проработавшие хотя бы несколько лет, или обладающие большим житейским опытом) – могут определить пригодится ли конкретный предмет (документ) в расследовании дела или нет, прямо на месте обыска, и соответственно сортируют обнаруженное, изымая только то, в изъятии чего есть хотя бы какой-то смысл.
Более «креативные» (может быть – менее ленивые или менее опытные) – действуют по принципу – «берем все, потом разберемся» — вот тогда и появляются коробки с документами, мешки с вещами, содержимое которых, затем месяцами (годами), лежит по кабинетам и коридорам следствия.
- — Разберутся?
- — Конечно разберутся!
- — Когда?
- — Сказано же – «потом»!
- Сроки, в которые должны «разобраться», регулируются несколькими нормами Уголовно-процессуального кодекса.
Первая из них — ст. 81.1 УПК РФ – касается только «экономических» статей Уголовного кодекса.
Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, изъятых по уголовному делу, возбужденному по «экономической» статье, должно быть вынесено в течении 10 суток с момента изъятия (может быть продлено еще на 30 суток, плюс 5 суток на возврат изъятого, не признанного вещественными доказательствами).
Итого получаем 45 суток. Казалось бы – невыносимо долго, но я бы назвал это особым, «ускоренным» порядком принятия решения по изъятому имуществу — и это в лучшем случае, если «повезет» и уголовное дело расследуется по «экономической» статье.
Вторая группа норм закона – ст.162 «срок предварительного следствия» либо ст.223 «порядок и сроки дознания» УПК РФ в совокупности со ст. 6.1 УПК РФ «разумный срок уголовного судопроизводства».
В случае с расследованием в форме дознания максимальный срок составляет 12 месяцев, что может показаться не разумным.
Однако, в сравнении со сроками предварительного следствия, это еще очень гуманно, так как сроки следствия – законодательно не ограничены.
Казалось бы, что может хуже, чем неограниченные сроки следствия? Некуда ведь хуже, правда? Неправда.
Ведь существует еще малозаметная и вроде бы не имеющая отношения ни к обыску (выемке), ни к вещественным доказательствам, ст. 208 УПК РФ — «основания порядок и сроки приостановления предварительного следствия», которая говорит, что в 4-х случаях (болезнь, розыск, невозможность явки, либо не установление обвиняемого по делу), расследование приостанавливается.
И есть в этой статье часть 6, говорящая о том, что следователь обязан, при приостановлении расследования, хотя бы «рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество».
Конечно «рассмотреть вопрос о возможном…» — не равно снять арест и вернуть, но хоть что то, ведь так? И снова нет. Данная норма, касается только имущества, на которое наложен арест в порядке ст.ст.115-115.1 УПК РФ, но никак не затрагивает имущество, признанное вещественными доказательствами в порядке ст.ст.81-81.
1 УПК РФ и тем более – имущество (либо документы), изъятые, но по которому никакого процессуального решения не принято.
И если в случае болезни, невозможности явки, или розыска обвиняемого, приостановление следствия обычно имеет хоть какие-то обозримые сроки, то в случае, если обвиняемый не установлен («висяк», «глухарь» — в разных регионах страны используются разные неформальные термины для определения данной категории дел) – решение о приостановлении расследования будет последним решением по делу, так сказать «вечным», при чем, абсолютно законным, по крайней мере по форме. Что же в этом случае будет с изъятыми предметами и документами? Да ничего, будут лежать при деле – в архиве либо ином месте, определенном следователем, до прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (по тяжким преступлениям он составляет 10 лет, по особо тяжким 15 лет, а по некоторым составам Уголовного кодекса – вообще не применяется).
Какой же выход в ситуации, если в ходе обыска, выемки либо осмотра места происшествия изъято имущество, а возвращать его не торопятся? В данном случае может помочь обжалование действий или бездействия следователя (дознавателя), либо обжалование решения о признании предметов (документов) вещественными доказательствами, либо обжалование решения о приостановлении предварительного расследования. В каждом конкретном случае, решение о наиболее эффективном способе возращения имущества должно приниматься индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела, так как универсальных шаблонов не существует – каждое дело, каждая ситуация — индивидуальны.
У кого может быть проведен обыск и что делать если есть предчувствие, что он скоро состоится – можно посмотреть здесь.
О том, в каких случаях следователь может не предъявлять вещественные доказательства для ознакомления, а в каких – обязан это сделать – размышлял здесь.
Верховный суд уточнил правила ареста имущества должников в съемном жилье :: Деньги :: РБК Недвижимость
Деньги , 15 фев 2021, 17:01
0
Приставы не должны включать в опись вещи квартирного хозяина. Нельзя арестовывать предметы, которые задействованы в повседневном обиходе
Сотрудник службы взыскания в суде ( Владимир Гердо/ТАСС)
Верховный суд (ВС) России уточнил нормы изъятия имущества в съемной квартире у граждан-должников. Разъяснения инстанции приводит информагентство правовой информации РАПСИ.
Заключение верховной инстанции было дано по делу одного из жителей Екатеринбурга, имущество которого приставы арестовали за долги. Мужчина живет в съемной квартире, но это не помешало исполнителям арестовать находящиеся в ней унитаз, газовую плиту, межкомнатные двери, зеркало, обувной комод и другие предметы обихода.
Должник успешно оспорил это решение в районном суде. Затем последовала апелляция, по итогам которой областной суд вновь признал законным арест некоторых предметов в съемной квартире — в частности, зеркала и обувного комода.
Верховный суд с такой позицией не согласился. «Проживание должника в квартире само по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в ней имущества», — говорится в заключении инстанции. Суд указал на то, что должник прописан за пределами региона, квартирой, в которой описали имущество, не владеет и не пользуется на основании договора соцнайма.
ВС также отметил, что предметы обстановки квартиры, арестованные приставами, нельзя отнести к предметам роскоши — все они служат обеспечению базовых потребностей жильца.
Приставы, по мнению инстанции, должны в своей деятельности следовать принципам уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности жизненно необходимого минимума имущества.
Суд отменил решения предыдущих инстанций — арест со всего имущества в квартире придется снять.
В начале года Верховный суд дал уточнения правилам изъятия недвижимости у граждан-должников. Рассматривая дело одной из неплательщиц, ВС постановил оставить ей в собственности более комфортное жилье из двух имевшихся вариантов. В заключении инстанция рекомендовала судам не допускать «умаления человеческого достоинства» должников.
Изъятие компьютерной техники по уголовному делу
Развитие компьютерной техники и различных гаджетов, их широкое внедрение в различные сферы человеческой деятельности в сочетании с интернетом привело к тому, что практически каждое действие человека оставляет цифровой след.
В связи с этим в 2012 году российский законодатель внес соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации о правилах проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации (и информации на них), имеющих доказательственное значение для расследования преступлений. Личные и корпоративные электронные носители информации могут быть изъяты следствием как по обоснованным подозрениям, так и в рамках проработки версии преступления, которая в будущем не подтвердится. Поскольку разнообразие противоправных действий, объектом и орудием совершения которых являются цифровые носители информации, постоянно расширяется, следствие прибегает к их изъятию всё чаще. В подобном контексте чёткое понимание порядка изъятия электронных устройств, а также прав их владельцев при осуществлении следственных действий поможет обезопасить себя от злоупотреблений, избежать простоя в работе, а также случайной или временной утери данных, необходимых человеку или предприятию в своей личной, профессиональной и экономической деятельности.
Согласно подп. 3.1.9 ГОСТа 2.
051-2013, под “электронным носителем” понимается материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.
На практике это могут быть различные носители: компьютеры, мобильные телефоны, блоки, устройства, составляющие материальную часть компьютерной системы, серверы, кассовое оборудование и иные гаджеты.
Изъятие электронных носителей информации может производиться в организациях и жилищах граждан для целей расследования разных преступлений: кража, убийство, террористические акты, превышение полномочий, преступления в сфере экономической деятельности (например, уклонение от уплаты налогов организацией, отмывание денег), кибер-преступлений, а также при расследовании по факту распространения запрещённой на территории РФ информации (например, призывы к нарушению территориальной целостности, призывы к экстремизму, и даже клевета).
Например, летом 2016 года ФСБ во время обыска в редакции радиостанции “Эхо Москвы” изъяла переписки сотрудников сайта Эха с известным политологом, публицистом Андреем Пионтковским по факту публикации на сайте Эха “экстремистской” статьи Пионтковского о Чечне, которая, по версии ФСБ, содержала призывы к нарушению территориальной целостности России и провоцировала нагнетание ненависти по признаку национальной принадлежности. Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования. Тенденция признания статей, опубликованных в сети, «экстремистскими» растёт, что ставит под угрозу свободу слова и ущемляет права независимых СМИ.
В марте 2018 года в Магадане полицейские изъяли телефоны и сим-карты у местных жителей, которые состоят в групповых чатаx (в том числе в мессенджере WhatsApp) и сообществах соцсетей, посвященных движению, выступающему за возвращение процедуры прямых выборов мэра.
У жительницы города Натальи правоохранители изъяли телефон в рамках расследования уголовного дела по статье 319 УК РФ об оскорблении представителя власти, т.е. главы города Юрия Гришана.
Если «магаданское дело» получит дальнейшее развитие, это может пагубно сказаться на свободе граждан выражать своё мнение даже в групповых чатах, доступных для чтения только для их участников.
- Органы, уполномоченные изымать носители информации для расследования преступлений: ФСБ, МВД.
- Что необходимо знать, если в вашей организации при обыске/выемке изымаются электронные носители информации:
- Основания изъятия
● Обыск и выемка в организации производятся на основании постановления следователя, которое следователь должен предъявить до начала обыска/выемки.
Выемка и обыск, в целом, сходны: имеют единые цели (изъятие предметов, орудия, оборудования, документов, инструментов, имеющих значение для уголовного дела), а также процедура практически одинакова.
Различие между выемкой и обыском заключается в том, что при выемке органу следствия уже известно место нахождения предмета, подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается.
- ● Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.
- Процедура изъятия
- ● Обыск и выемка должны производиться в присутствии понятых и должен вестись протокол.
- ● Об обыске/выемке заранее правоохранительные органы не предупреждают, внезапность – их ключевой тактический прием, ведь целью следственного действия являются своевременное нахождение и изъятие имеющих значение для дела электронных носителей.
● У владельца электронного носителя или обладателя информации, находящейся на электронном носителе, есть право получить копию информации, находящейся на изымаемых носителях, путем ее копирования на другие электронные носители информации. Об этом делается запись в протоколе.
При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. По смыслу закона, это означает, что следователь должен обосновать отказ в копировании информации.
Вы также вправе получить копии по ходатайству уже после производства обыска/выемки в порядке, установленном ст. 81.1 УПК РФ и Постановлением Правительства №481 от 22 апреля 2017 г.
● Закон не обязывает владельца электронного носителя предоставлять пароли доступа к информации на носителях или ключи для расшифровки.
● В статьях УПК РФ об обыске и выемке (182, 183 УПК РФ) упоминается специалист, который участвует при производстве изъятия носителей информации.
Его присутствие не обязательно, это право следователя привлечь специалиста, но не обязанность (ст. 168 УПК РФ).
Как правило, для обнаружения, фиксации, изъятия компьютерного блока, ноутбука или карты памяти следователю достаточно общих криминалистических знаний.
Возврат электронных носителей
● Электронные носители информации могут быть возвращены, если они не признаны вещественными доказательствами (ст. 81.1 УПК РФ). Срок признания носителей вещдоками составляет от 10 до 30 суток (п.2 ст. 81.1 УПК РФ).
● В случае назначения судебной экспертизы по вопросу признания или непризнания носителей вещдоками, срок их возврата соответственно увеличивается на срок проведения экспертизы.
● Если ваши электронные носители не признаны вещдоками, их должны возвратить не позднее 5 суток с даты вынесения постановления о возврате.
Хорошей новостью для организаций представляется предложение Минюста запретить правоохранительным органам блокировать работу фирм во время предварительного следствия, изымая у них технику и электронные носители информации.
Ведь изъятие и выемка электронных носителей зачастую лишает предпринимателя возможности продолжить работу во время следственных действий. Ведомство начало разработку соответствующего законопроекта по поручению президента.
Президент, комментируя изъятие компьютеров на предприятиях во время следственных действий, отметил: “Нужна какая-то доказательная база — сделайте копии”, недопустимо вскрывать счета предприятия или создавать иные проблемы в его работе.
Обыск/выемка электронных носителей в жилище гражданина производятся по аналогичной процедуре, однако основанием для этого может быть только судебное решение, принимаемое в порядке ст. 165 УПК РФ.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза
При необходимости следователь может назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу (СКТЭ) в отношении изъятых в ходе следственных действий электронных носителей информации, о чем выносится постановление (ст. 195 УПК РФ).
Экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Большинство экспертиз проводится в государственных судебно-экспертных учреждениях, организованных в системе федеральных органов исполнительной власти — Минюста России, Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Цели СКТЭ: выявление и изучение роли изъятого носителя информации в расследуемом преступлении; поиск, обнаружение, анализ и оценка криминалистически значимой информации на электронных носителях.
Виды СКТЭ: аппаратно-компьютерная (экспертиза технических (аппаратных) средств компьютерной системы), программно-компьютерная (экспертиза исходного кода, ПО), информационно-компьютерная (экспертиза данных: текстовых, графических, аудио, видео, документов и т.п).
- Вопросы для судебной компьютерно-технической экспертизы ставятся следователем, назначающим судебную экспертизу. В зависимости от вида расследуемого преступления могут быть поставлены следующие:
- — Какого вида информация (явная, скрытая, удаленная, архивированная);
- — Тип выявленной информации (текстовая, графическая, база данных, таблицы);
- — Каким образом организован доступ (свободный, ограниченный) к данным на носителе информации, каковы его характеристики;
- — Вопросы об обстоятельствах работы пользователя (хронология посещений сайтов, функционирование электронной почты, переписка и обмен информацией в Интернет-мессенджерах);
- — Вопросы о наличии информации, нарушающей авторские права;
- — Вопросы о наличии противоправной информации (например, детская порнография);
- — Вопросы о наличии вредоносного программного обеспечения или нелицензионного программного обеспечения;
- В целом, вопросы ставятся на предмет наличия информации, имеющей отношение к расследуемому преступлению.
Например, в деле об аресте математика Дмитрия Богатова (узника Тора), которого задержали по подозрению в распространении призывов к участию в несогласованной акции протеста и призывов к терроризму, была изъята компьютерная техника Богатова и назначены комплексные компьютерно-технические судебные экспертизы.
Соответственно, были поставлены вопросы о наличии в изъятой технике противоправных материалов и доказательств, связывающих Богатова с призывами к терроризму и несогласованной акции, опубликованными на форуме сайта sysadmins.ru пользователем “Айрат Баширов”.
Экспертизы длились 8 месяцев, в результате не было обнаружено никаких противоправных материалов и доказательств, связывающих Богатова с инкриминируемыми преступлениями.
Выше мы указали, что получение доступа к переписке и ее анализ также могут быть включены в СКТЭ, что потенциально нарушает право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, гарантированное статьей 23 Конституции РФ.
В январе 2018 года Конституционный суд РФ в своем определении указал, что проведение осмотра (ст. 177 УПК РФ) и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти изъятых абонентских устройств, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.
Таким образом, следователь может получить доступ к переписке на основании вынесенного им постановления. Определение Конституционного суда было вынесено по жалобе Дмитрия Прозоровского, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
Заявитель оспаривал три статьи УПК РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК РФ), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК РФ) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК РФ).
В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Подобная позиция Конституционного суда порождает риски утечки информации к третьим лицам или недобросовестным конкурентам, вследствие чего будет нанесен непоправимый вред чести, достоинству и репутации гражданина или бизнесу. Существует и противоположное мнение о том, что данное Определение КС РФ помогает упростить процедуру изъятия электронных носителей информации и средств связи, а также минимизирует риск уничтожения доказательств обвинения.
В любом случае, рекомендуется устанавливать пароли на любые цифровые носители информации и шифровать содержимое.
Заключение
Развитие цифровых технологий привело к процветанию киберпреступности и появлению новых форм противоправного поведения в сети, средствами которого являются электронные носители информации.
Количество выемок и обысков растет, поиск и изъятие цифровых доказательств получает все большее значение в расследованиях преступлений, однако не всегда изъятие электронных носителей в итоге оказывается обоснованным.
Поэтому важно знать свои права и процедуру при внезапных визитах правоохранителей, а также необходимо заранее позаботиться о внутренней защите данных, например, сохранить резервную копию данных, использовать облачные хранилища данных, чтобы не лишиться значимой информации, необходимой вам для работы и иных нужд.
Советы для тех, у кого описывают или арестовывают имущество — читайте от Финэксперт
jpg» class=»alignleft size-full»>Самый худший из кошмаров – это когда из-за просрочки по кредитной задолженности в квартиру врываются судебные приставы и описывают все без исключения имущество, которое имеется у хозяев.
Должник допустил главную ошибку в данной ситуации – впустил сотрудников приставов за порог своего дома. Чаще всего подобное происходит из-за страха попасться под горячую руку участкового. Однако принимая решение в таком вопросе, нельзя полагаться на предрассудки и боязнь людей из милиции.
Могут ли приставы описать имущество? Имеют ли они на это право?
Да, безусловно. Пытаясь понять, как лучше всего поступать при возникновении проблем с судебными приставами, должнику необходимо иметь полное представление, какие действия и события способствуют появлению судебным приставов в вашем доме. Во-первых, должна появиться просрочка по выплатам за кредитный заем.
Во-вторых, банк, устав ждать от должника возврата денежных средств, обращается с ходатайством в судебный пристав. Работники пристава в свою очередь рассматривают полученную заявку и в случае ее одобрения уточняют место жительства кредитного заемщика с целью навестить его и описать его имущество.
Однако при описи имущества должны быть соблюдены некоторые условия.
Права и обязанности пристава и их планы действий
Судебный пристав имеет право описывать имущество должника исключительно в тех случаях, когда при написании соответствующего акта присутствует сам должник, а также собственник описываемой недвижимости. Кроме того, требуется наличие имущества, которое можно описать. Однако крайне редко эти три фактора собираются вместе, поэтому судебные приставы разработали особый план действий.
Лишение должников единственного жилья
Сделав акцент на своем авторитете, они вторгаются в квартиру, описывают имущество (которое можно взыскать) и затем передают права на него одному из жильцов, присутствующих при этом.
И их нисколько не интересует, кто на самом деле имеет непосредственное отношение к той или иной вещи. Судебные приставы считают, что поступают правильно, а если должника не устраивает их работа, то предлагают ему обратиться с заявлением в суд.
Незнание своих прав нередко приводит должника к плачевным последствиям.
Подписывать или не подписывать акт изъятия?
jpg» class=»alignright size-full»>Кредитный должник должен помнить, что если у него возникают сомнения касательно правильности оформления актов описи имущества и его ареста, то он имеет полное право не подписывать никакие документы, которые предлагают ему сотрудники судебных приставов.
Те в свою очередь нарушат закон, если будут принуждать гражданина расписаться в документах. Также нужно учитывать, что судебные приставы могут передавать права на арестованное имущество непосредственно заемщику или его ближайшему родственнику (родственникам тоже есть чего остерегаться).
Если же кто-то из них не желает выполнять постановление пристава, то описанное имущество получает специализированная организация. Однако от третьей организацией будет больше проблем, чем пользы.
В таком случае нужно будет предоставить доказательства того, что описанное имущество находится на попечительстве должника.
Подобная процедура трудоемкая и требует больших затрат, так что судебному приставу невыгодно иметь дело с такими организациями.
Сотрудники судебных приставов могут совершать описанные выше действия при условии, что они описали и арестовали имущество, принадлежащее непосредственно должнику.
Однако круг их полномочий заметно сужается, если заемщик кредита не впустил их за порог своего дома. Лишь при наличии у судебного пристава решения суда, согласно которому жильцы должны покинуть помещение, они могут попасть в квартиру.
Если же долг заемщика невелик, то судебные приставы не будут лишний раз соваться на рожон, пытаясь взломать двери.
Пускать или не пускать в квартиру пристава?
Кроме того, пристав должен получить разрешение от вышестоящей инстанции, позволяющей вторгнуться в чужую квартиру. А старший судебный пристав в свою очередь не очень любит наживать себе лишние проблемы. Он занимается исключительно теми делами, которые могут вызвать недовольство в обществе или сказаться на политической ситуации.
Создавая приставу препятствия на пути к вашей квартире, кредитный должник создает возможность совершения сотрудниками этой инстанции ряда юридических ошибок. Это станет отличным оружием против приставов во время судебных заседаний, при подачи жалобы в прокуратуру и другие органы управления, имеющие больше прав по сравнению с судебным приставом.
А бояться участкового милиционера вовсе не стоит. У него гораздо меньше прав, чем у судебного пристава. И вломиться в квартиру он может только в трех случаях: факт совершения убийства, при организации спасения жертв преступления и при скрывании беглого с тюрьмы.
Самое главное – помнить, что жилище неприкосновенно и для его взлома нужны веские причины.
о реализации арестованного имущества и о наложении ареста на имущество должника.