Каким образом я могу продлить исковые требования?

Согласно п. 1 ст. 196 ГК, истец готовит и подает в суд иск в течение 3 лет (ст. 200 ГК) после:

  • получения информации о нарушении своего права и о личности ответчика;
  • истечения времени исполнения договора, если оно было установлено.

3 года — это общий срок давности искового заявления по гражданскому делу, его нельзя изменить соглашением или договором сторон (ст. 198 ГК). Но и он имеет ограничения: нельзя подать в суд позже 10 лет со дня нарушения права, независимо от момента начала течения СИД (п. 2 ст. 196 ГК).

Кроме общего, есть еще и специальные условия исковой давности для отдельных видов правонарушений, например:

  • для трудовых споров — 3 месяца, для споров об увольнении — 1 месяц (ст. 392 ТК);
  • для случаев нарушения права преимущественной покупки — 3 месяца (ст. 250 ГК);
  • для признания недействительности оспоримой сделки — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК);
  • для исков к подрядчикам о ненадлежащем качестве работы — 1 год (ст. 725 ГК).

Истечение СИД не лишает истца права на судебную защиту. Суд обязан принять иск к рассмотрению независимо от истекшего времени. Применить последствия пропуска и отказать заявителю в иске суд вправе только по инициативе ответчика, ссылающегося на опоздание (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК).

В каких случаях исковая давность не устанавливается

Статья 208 ГК определяет требования, к которым срок действия искового заявления в суд не применяется. Речь идет, в частности, об исках:

  • о защите неимущественных прав, например права невмешательства в частную жизнь;
  • к банковским организациям о выдаче вкладов;
  • о возмещении ущерба жизни и здоровью;
  • об устранении нарушений прав владельца имущества, не связанных с лишением владения;
  • по требованиям, вытекающим из семейных отношений (ст. 9 СК).

Когда течение срока давности приостанавливается или прерывается

При определенных обстоятельствах СИД приостанавливается. Речь идет о п. 1 ст. 202 ГК:

  • чрезвычайные и непредотвратимые ситуации, препятствующие обращению в судебные органы;
  • случаи, когда истец или ответчик служат в армии в период введения военного положения;
  • введение правительством моратория на исполнение обязательств (например, моратория по делам о банкротстве в период карантина);
  • приостановление действия НПА, регулирующего нарушенные правоотношения.

Главное условие — возникновение этих обстоятельств в последние 6 месяцев периода исковой давности. Как только они прекратятся, срок подачи искового заявления в суд продолжит течение и продлится еще на 6 месяцев (п.п. 2, 4 ст. 202 ГК).

Кроме этого, период давности прерывается действиями, указывающими на признание ответчиком долга. Например, если должник признает претензию, попросит об отсрочке/рассрочке или подпишет акт сверки (п. 20 постановления Пленума ВС №43 от 29.09.2015). Если истец сможет доказать такие факты, время на подачу иска с этого момента начнет течь заново (ст. 203 ГК).

Причины, позволяющие восстановить срок

Если время упущено по уважительной причине, которая возникла в последние полгода, течение срока давности восстанавливается (ст. 205 ГК). Основанием для этого станет причина, связанная с личностью истца, например:

  • тяжелая болезнь;
  • неграмотность;
  • недееспособность истца и ненадлежащее исполнение обязанностей его опекуном;
  • нахождение в состоянии беспомощности;
  • престарелый возраст и ограниченность в передвижении.

Конкретных критериев оценки уважительности причин в законе не предусмотрено — это передано исключительно на усмотрение судьи. Кроме того, закон не определяет, каков срок подачи искового заявления о восстановлении пропущенной давности. Представляется, что он подается сразу, как только обстоятельства, препятствующие обращению в судебную инстанцию с иском, прекратят свое действие.

Каким образом я могу продлить исковые требования?

«Корректируем» срок исковой давности

Если сроки исковой давности на исходе, а в суд обратиться вы по какой-то причине не готовы, необходимо «перезапустить» срок исковой давности. Для этого нужно получить от контрагента подтверждение, что ему известно о наличии и размере неисполненного обязательства.

Существует несколько вариантов действий в подобной ситуации: от банального направления претензии или сверки расчетов до продуманного психологического воздействия, благодаря которому можно добиться признания долга со стороны контрагента. Расскажем, как работают приемы, благодаря которым срок давности начинает «тикать» с самого начала.

Также поговорим о проблемах, с которыми компания может столкнуться при «перезапуске» срока исковой давности.

Многим наверняка знакома ситуация, когда сроки обращения в суд проходят, но подать иск, как говорится, здесь и сейчас нет возможности.

Обычно причины такого положения вещей носят «политический» характер и связаны с нежеланием портить отношения с контрагентом (особенно если с ним заключен целый пул договоров).

Как быть в данной ситуации? Как сохранить и добрососедские отношения, и возможность вернуть свои деньги в будущем? Один из вариантов решения проблемы – продлить срок исковой давности. Расскажем, как это сделать.

Что такое исковая давность?

В соответствии со ст. 195 ГК РФ это срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. По сути, срок исковой давности – это период, в течение которого пострадавшая сторона может прибегнуть к государственной системе принуждения (суд, служба судебных приставов).

Срок исковой давности представляет собой законодательную константу. Изменить его соглашением сторон невозможно (ст. 198 ГК РФ). Вместе с тем суд отказывает в защите права по причине истечения срока исковой давности только в том случае, если об этом заявляет сторона в ходе судебного спора (ст. 199 ГК РФ).

Суд в исключительных случаях может проигнорировать подобное заявление, если посчитает, что срок пропущен по уважительной причине, например из-за тяжелой болезни, беспомощного состояния или неграмотности (ст.

 205 ГК РФ). Как видно, эти причины нельзя применить в предпринимательских отношениях. Согласитесь, сложно представить болеющую, беспомощную или безграмотную организацию.

На этот факт обращают внимание и суды, например:

  • в п. 12 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
  • абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43).

Получается, что компания может столкнуться с применением ст. 205 ГК РФ только как ответчик, например, в спорах из защиты прав потребителя.

Как получить второй шанс?

Признание должником спорных обязательств запускает течение срока исковой давности заново. Это утверждение верно как для случая, когда срок исковой давности еще не истек (ч. 2 ст. 203 ГК РФ), так и для ситуации, когда исковая давность уже пропущена (п. 21 ст. 206 ГК РФ).

Правда, во втором случае потребуется письменный документ о признании долга (например, гарантийное письмо об оплате). В первом – спектр возможностей более широк.

Вам могут помочь не только «бумаги», но и фактические действия вашего должника (например, оплата пени или процентов по долгу).

Если срок исковой давности на исходе, а в суд обратиться вы по какой-то причине не готовы, необходимо получить от контрагента подтверждение, что ему известно о наличии и размере неисполненного обязательства. Обратите внимание, что такое подтверждение должно исходить от лица, полномочного представлять организацию.

Варианты признания

Наиболее распространенные действия, свидетельствующие о признании долга (в целях исчисления срока давности), перечислены в п. 20 Постановления № 43.

Во-первых, это признание претензии. Разумеется, оно должно быть письменным (например, в виде ответа на претензию). При этом многое зависит от текста. Ответ на претензию, в котором не говорится о признании конкретного долга (в стиле «ваше требование получено и будет рассмотрено в ближайшее время»), не говорит о признании долга.

Пример 1. Ответ на претензию, который никак не повлияет на течение срока давности

На ваше письмо от 03 августа 2018 года исх. № 453 сообщаем следующее.

В настоящее время в нашей организации происходит смена единоличного исполнительного органа, в связи с чем мы осуществляем ревизию дебиторской и кредиторской задолженности. До окончания данных работ расчеты с контрагентами приостановлены. Надеемся на Ваше понимание и терпение.

Пример 2. Ответ на претензию, который перезапустит срок исковой давности

На ваше письмо от 03 августа 2018 года исх. № 453 сообщаем следующее.

Согласно сведениям бухгалтерского учета, по договору от 01 сентября 2015 года № 5/15-П наша организация имеет задолженность в размере 18 056,09 (Восемнадцать тысяч пятьдесят шесть и 09/100) рублей. К сожалению, в настоящее время мы испытываем финансовые сложности. Оплата в ваш адрес будет произведена после их преодоления. Надеемся на Ваше понимание и терпение.

Приложение: акт сверки взаимных расчетов от 17 августа 2018 г. на 1 л. в 2 экз.

Во-вторых, о признании долга свидетельствует изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга. Это может быть, например:

  • изменение срока платежа с указанием его суммы;
  • подписание дополнительного соглашения о поставках следующей партии товара, в котором будут дополнительно указаны просроченные суммы.

В-третьих, просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа). То есть предложение должника о внесении изменений в действующий договор. Желательно, чтобы оно было выражено в отдельном письме.

В-четвертых, контрагент может признать долг в акте сверки взаимных расчетов.

Раньше общепринятым считалось мнение, что если долг не подразумевал периодических платежей, частичная его оплата перезапускала срок давности (решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу № А41-8812/10). Однако сейчас оно изменилось.

Пленум ВС РФ указал: оплата части долга свидетельствует только о признании этой самой части (абз. 3 п. 20 Постановления № 43). Практика сразу же последовала за ним (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 № 09АП-20660/2018 по делу № А40-49691/15).

Соответственно, должник сможет ссылаться на истечение срока исковой давности по неоплаченной его части.

Спасительные действия

Чтобы должник совершил перечисленные спасительные для вас действия, нужно сначала самому предпринять определенные меры. Что необходимо сделать?

1. Установить контакт с контрагентом

Без обратной связи с должником ничего не выйдет. Именно от него должна исходить информация о согласии с долгом. А значит, первое, что нужно сделать, – это вступить в письменные переговоры. Цель – получить внятное и четкое подтверждение наличия долга.

Читайте также:  Штраф на владельца авто не имеющего права

Для этого надо направить претензию. Не стоит пугаться данного термина. За ним скрывается элементарное заявление о наличии определенных требований к контрагенту.

Стиль такого заявления автор выбирает на свое усмотрение: можно жестко требовать, а можно мягко напоминать.

Пример 3. Мягкая претензия

Пример 4. Жесткая претензия

2. Предложить сверить расчеты

Сверка взаиморасчетов – это достаточно рутинная процедура. Во многих крупных организациях она производится «на автомате», зачастую без участия профильных менеджеров, работающих с данным клиентом, и юристов. На этом можно сыграть, направив готовые акты сверок. В отдельных случаях к ним можно приложить и конверт с уже заполненным обратным адресом и наклеенными марками.

Сопроводительное письмо в этом случае разумно делать максимально неинформативным и адресовать прямо в бухгалтерию. Например, можно написать так: «Уважаемые коллеги, направляем вам акт сверки взаиморасчетов. Для вашего удобства вкладываем конверт с обратным адресом».

Это увеличивает шансы на прохождение документов до исполнителя-бухгалтера без промежуточных согласующих служб контрагента.

3. Вызвать возмущение и ответную реакцию

Еще одна возможная стратегия работы – агрессивное требование со специально допущенными неточностями. Здесь, как и в случае с актами сверок, заложен психологический расчет.

Как обычно реагирует человек, получивший завышенные требования? Начинает так же агрессивно оправдываться и выдвигать встречные претензии. Соответственно, в ответ вы можете получить письмо, в котором в такой же жесткой манере вам «поставят на вид» вашу «ошибку».

И сделают это, скорее всего, противопоставив вашей «ошибке» реальные данные.

Таким образом, вы получите именно то, что было нужно – подтверждение наличия долга в письменной форме. Более того, даже если вы в ответ получите жесткое отрицание наличия долга целиком или в части, то сможете более эффективно построить свою стратегию по дальнейшему взысканию и работе с данным дебитором.

4. Пойти на уступки

Другой хороший вариант – сыграть на жадности контрагента. Предложите ему более комфортные условия для погашения долга (вы же не забыли, что мы говорим о заканчивающемся сроке исковой давности, а значит, просрочка большая и денег можно требовать много).

Для начала это может быть, например, прощение санкций за нарушение обязательств. Таблица с расчетами пеней и штрафов к взысканию и ваша приписка, что вы готовы простить задолженность при условии подписания «допника» с новым графиком платежей, может оказать сильное воздействие на контрагента. Главное, чтобы график платежей был для него комфортным.

5. Предложить зачесть долги

Теоретически для зачета достаточно заявления одной из сторон. Но, учитывая множество рисков, которые несет такой шаг, мы рекомендуем составить двусторонний акт зачета встречных однородных требований.

По договору поставки ООО «Ромашка» должна вам 100 руб. По другому договору поставки с этой же компанией уже вы должны компенсировать «Ромашке» стоимость транспортировки товара в сумме 30 руб.

Безусловно, вы могли бы направить письмо, где указали бы, что провели зачет и теперь ничего не должны, а «Ромашка» должна вам теперь 70 руб. Однако это будет только вашей точкой зрения. «Ромашка» вполне может считать, что ничего вам не должна или должна не 70, а 7 рублей.

Если срок исковой давности уже истек, зачет в одностороннем порядке невозможен (п. 3 ст. 199 ГК РФ). В такой ситуации без отдельного соглашения с контрагентом никак не обойтись.

В преамбуле соглашения о зачете укажите, какие долги на основании каких договоров возникли. А в качестве «бонуса» для контрагента можно признать какой-нибудь не обязательный с вашей стороны платеж (попробуйте еще раз сыграть на жадности). Например, пени, которые в обычном случае с вас бы и не потребовали.

Пример 6. Фрагмент соглашения о зачете

1. Сторона 1 имеет следующие денежные обязательства перед Стороной 2:

1.1. По договору поставки от 11 августа 2017 года № 456 в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей. Срок платежа по указанному обязательству наступил 18 августа 2017 г.

Итого Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 – 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

2. Сторона 2 имеет следующие денежные обязательства перед Стороной 1:

2.1. По оплате стоимости доставки товара по договору поставки от 13 января 2018 года № 543 в размере 23 450 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Срок платежа по указанному обязательству наступил 25 июля 2018 года.

2.2. По оплате пени за несвоевременную оплату стоимости доставки товара по договору поставки от 13 января 2018 года № 543 в размере 895 (Восемьсот девяносто пять) рублей.

Проблемы на практике

Истцы часто сталкиваются с проблемами при рассмотрении судебных дел, в которых ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. Рассмотрим наиболее типичные случаи.

Акт сверки со стороны должника подписало неуполномоченное лицо

Должники достаточно часто пытаются ссылаться на этот факт. Обычно доводы сводятся к тому, что бухгалтер (главный бухгалтер) не имел права на признание долга. В большинстве случаев суды такой довод игнорируют. Причем, как ни странно, по мнению арбитров, в этом случае большую роль играет доступ к печати должника.

Судьи ссылаются на то, что при наличии доступа к печати полномочия подписанта явствуют из обстановки (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 № 09АП-24038/2018 по делу № А40-215746/17, Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 № 10АП-4363/2018 по делу № А41-76249/17 и от 08.06.

2018 № 10АП-7217/2018 по делу № А41-101259/17).

Вместе с тем в практике встречается и противоположная позиция. Так, в деле № А28-3311/2015 суд посчитал, что акт сверки содержит лишь перечень неоплаченных счетов, выставленных в адрес компании, и не подтверждает долг. Подпись главного бухгалтера также не свидетельствует о признании долга (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 № Ф01-5295/20015).

Близкий по логике подход прозвучал и в деле № А41-63247/17. Здесь судьи решили, что главный бухгалтер может признавать долг только при наличии доверенности.

Причем решение первой инстанции было оставлено в силе тем самым Десятым арбитражным апелляционным судом (правда, в другом составе), на акты которого мы ссылались в обоснование противоположной позиции (постановление от 05.04.2018 № 10АП-3593/2018).

Получается, что в отдельных случаях, даже при наличии акта сверки, вы рискуете пропустить срок давности. А поскольку вы не можете контролировать полномочия бухгалтера контрагента, остается просто иметь в виду этот риск.

В акте сверки нет ссылок на договоры

Так в деле № А29-2498/2012 ФАС Волго-Вятского округа указал, что «акт сверки взаимных расчетов… не свидетельствует о признании ответчиком долга… и не прерывает течение срока исковой давности» (постановление от 17.12.2012 по делу № А29-2498/2012).

Объяснение этому такое: документ не содержит ссылки на договор, на период образования задолженности и на «первичку» (акты выполненных работ, счета-фактуры).

Значит, чтобы акты сверки имели доказательственную силу, в них в обязательном порядке должны быть реквизиты договоров, соглашений и информация о платежах (даты, номера и т.п.).

В допсоглашении не указана текущая задолженность

При подготовке дополнительных соглашений стоит фиксировать текущее состояние расчетов между сторонами. Простое указание на действующий договор и изменение его условий не будут подтверждать наличие долга у одной из сторон.

Фрагмент документа

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 № 09АП-13250/2018 по делу № А40-90759/16

Дополнительное соглашение от 30 декабря 2012 г. № 1 не содержит указания на признание долга, а лишь фиксирует соглашение сторон о продлении срока действия договора с сохранением его иных условий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду истечения срока исковой давности.

В правильных формулировках дополнительного соглашения должны звучать сумма долга, наличие и основание просрочки со стороны должника и новый срок погашения долга.

Покупатель имеет невыполненные обязательства по оплате товара (спецификация от 10 сентября 2015 г. № 45) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Погашение указанной задолженности будет производиться при оплате каждой партии товара, поставляемой согласно настоящему дополнительному соглашению2. Покупатель будет производить дополнительный платеж в счет погашения текущей задолженности в размере не менее 10% от стоимости вновь поставляемой партии товара.

Изменение размера исковых требований. Устное изменение исковых требований. Алгоритм уточнения исковых требований в гражданском процессе

Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде.

Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после , уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика.

Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью основания и предмет заявленного искового заявления, по сути, образуется новый иск, который подлежит предъявлению в общем самостоятельном порядке.

Изменение оснований иска возникает в результате неправильно указанных истцом обстоятельств, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено . Заявитель обосновывает требования тем, что в жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство не может служить обстоятельством для выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечения срока пользования.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. При этом сохраняется без изменений основания иска.

Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. Судьей устанавливаются факты, согласно которым заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем.

Для таких ситуаций предусматривается изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.

Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:

Изменение размера иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.

  • Право на увеличение размера требований реализуется, если, например, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи заявления, а на день принятия решения.
  • Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком.
  • Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату , а при уменьшении заявитель вправе претендовать на возврат ее излишне уплаченной части.
  • Примеры заявлений:
Читайте также:  Дарственная на квартиру: если человек имеет квартиру, полученную по дарственной

Мировое соглашение, как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований, таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

  • прекращение судебного процесса;
  • исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

  • заявление об утверждении мирового соглашения

Отказ от иска, как изменение иска

Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.

Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст.

142 ГПК).

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.

Изменение иска

Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание. Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству.

Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска, был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено. По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

Уголовный процесс служит целям борьбы спреступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих …bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/5.htm Разбирательство гражданских дел в общих судах.

Гражданский процесс. Гражданский процесс. На процессуальном праве отразилась прежде всего судебнаяреформа, внесшая в него принципиальные изменения. В мировом суде рассмотрение..

Соотношение процессуальных норм земельного права с …

Во-вторых, гражданский процесс — это средство осуществления правосудия.

§ 1. понятие изменения иска

Внимание

При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе. Это подтверждается и судебной практикой. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г.

обосновано, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца Инфо

Бюллетень ВС РФ. 1993. N 5. Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска. отказ от иска. признание иска. мировое соглашение

Ответчик вправе:

Стороны могут:

  • окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

Изменение иска в гражданском процессе

Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде.

Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде.

Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав.

Важно

В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика.

Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.

Изменение иска в гражданском процессе образец

В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.

Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса.

Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст.

Изменение предмета иска в гражданском процессе

Изменение размера исковых требований | Адвокат Мугин Александр

Истец вправе при рассмотрение дела в арбитражном суде изменить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размер исковых требований. Это право предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  • Каким образом оформить изменение размера исковых требований.
  • Сразу отмечу, что менять размер исковых требований в арбитражном суде можно только в первой инстанции до принятия судебного акта.
  • Воспользоваться своим правом на изменение размера исковых требований может понадобиться, например, если размер исковых требований был неправильно рассчитан при подготовке искового заявления, или обнаружились какие-либо новые обстоятельства, влияющие на размер исковых требований.

Иногда, по тем или иным причинам, судебное разбирательство затягивается, время идет, должник с иском не согласен и возвращать долг не собирается, при этом продолжает пользоваться вашими денежными средствами.

В таких случаях, если сумма взыскиваемой задолженности велика и есть возможность применить законную неустойку, я рекомендую своим клиентам пересчитать неустойку, естественно в сторону увеличения.

Одновременно с увеличением размера неустойки происходит увеличение размера исковых требований.

Бывает, ответчик частично погашает образовавшуюся задолженность. Очевидно, что в данном случае размер исковых требований необходимо уменьшить.

Каким образом изменить размер исковых требований в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право заявлять ходатайства и делать заявления.

Разница в применении термина «ходатайство» или «заявление» к заголовку вашего обращения к суду, по моему мнению, не велика и не меняет сути дела.

Если заявление, по общему правилу – это официальное сообщение в письменной форме, то ходатайство – это просьба.

Заявите вы ходатайство об увеличении размера исковых требований или сделаете заявление об увеличении размера исковых требований разницы нет.

Что касается меня, то я делаю заявление об увеличении исковых требований.

Вопреки распространенному мнению, госпошлину при увеличении размера исковых требований, платить сразу не надо.

Читайте также:  Переплата по транспортным налогам - Юридическая консультация онлайн

Данное утверждение подтверждается подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» из которых следует, что госпошлина должна быть доплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Госпошлина, которую необходимо уплатить в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, будет взыскана в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Соответственно, если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то ответчик будет обязан возместить вам как прямо понесенные расходы по оплате госпошлины, так и доплатить в бюджет госпошлину.

В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу (см. примечание).

  1. Госпошлина при увеличении исковых требований доплачивается в соответствии с увеличенной ценой.
  2. Поскольку мне часто задают вопрос о том, как правильно оформить изменение размера исковых требований, что приведу образец заявления об увеличении исковых требований.
  3. Примечание.

Как совершенно верно заметил в х к статье Роман, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.

2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходы из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования» – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права.

Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату).

Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.).

Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца.

При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку».

Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.

 Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

  • Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
  • Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).
  • Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
  • Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.

2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет.

Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований.

Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее.

А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector