Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Власти ряда российских городов и регионов выступили с предложением изменить Закон об ответственном обращении с домашними животными. По их мнению, пожизненно содержать агрессивных собак в приютах невозможно – это очень дорого и негуманно по отношению к животным. В качестве альтернативы они предлагают «гуманное умерщвление».

Месяц назад в Якутске произошел несчастный случай – собаки загрызли местную жительницу. С тех пор в республике стали массово применять запрещенные в России силки из стальной проволоки, которые калечат или убивают животных. Местные зооволонтеры, которых в регионе немного, просят о помощи – они не справляются с лечением пострадавших собак и пристроем отловленных животных.

На помощь к ним выехали зооволонтеры из других регионов – по их словам, к общей в российских регионах проблеме дефицита денег на помощь животным в Якутии добавляется климат и специфическое отношение местных жителей к бездомным собакам.

«Десятки перерезаны силками»

На прошлой неделе депутаты Якутии предложили дополнить федеральный закон «об ответственном обращении с животными» понятием «гуманное умерщвление животных», основанием для которого указано не только агрессивное поведение. У многих эти идеи вызвали шок, поскольку по сути они легализуют убийства животных.

– Коррупционеры и чиновники-саботажники призывают вернуть умерщвление животных и по сути отменить положения федерального закона Об ответственном обращении с животными»?! Видимо, два миллиарда(!) бюджетных рублей в год, которые десятилетиями бесконтрольно распиливались на убийствах животных, не дают покоя тем, кто их осваивал годами, – комментирует депутат Госдумы, первый зампредседателя комитета по экологии Владимир Бурматов. – Эту коррупционную лавочку удалось прикрыть несколько лет назад, но попыток отыграть ситуацию и вернуть себе кровавый бизнес эта публика не оставила.

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Владимир Бурматов

Саботаж исполнения федерального закона, демонстративный, нарочитый, напоказ, приводит к человеческим жертвам, которые полностью на совести чиновников. Им не хватило нескольких лет на то, чтобы, имея десятки миллионов рублей в бюджете на регулирование численности безнадзорных животных, построить приюты.

Пусть направят бюджетные средства на поддержку уже эффективно действующих, но выживающих без копейки бюджетных средств волонтерских приютов.

Надо поддерживать их, а не приближенных коммерсантов, нужно реализовывать программы льготной (а лучше – бесплатной) стерилизации, запрещать самовыгул владельческих животных, вводить регистрацию животных и наказывать безответственных владельцев за выброшенных питомцев.

В Якутии между тем уже начали применять запрещенные методы отлова.

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Бездомная собака со вспоротой раной на животе от силка, Якутск, январь 2022 года

– Массово используют живодерский метод отлова на силок! Это острая стальная проволка, из которой натягивается петля. Животное, попав в силок, не имеет шанса на спасение в 99 случаях.

Проволока душит, если животное попадается головой, или перерезает тело! Животные получают увечья 100%, а те, кто не погибает, испытывает адские муки! Сейчас к нам попала собака Биля, она ходила с петлей дня три, пока мы ее не забрали с улицы. Собака не могла лечь, сесть, рана натиралась при каждом движении.

Рана обмерзла, загноилась, у собаки обезвоживание, температура 39,8! – говорит зооволонтер из Якутска Злата Сычева.

Зоозащитница отмечает, что закон прямо запрещает использование силков. Тем не менее на улицах Якутска бездомных животных даже начали травить.

– Это же совершенно неоправданная жестокость! Есть ведь нормальные ловушки-клетки, есть дротики со снотворным, почему нельзя ограничиться этими законными методами? Зачем ставить такие силки и клетки с отогнутыми частями разрезанного профлиста? Это чистой воды живодерство, совершаемое группой лиц по предварительному сговору. Приказ этот, скорее всего, свыше от наших руководителей, которым нужно как-то исправлять ужасающую ситуацию, которую они сами же усугубили, – считает Сычева.

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Зооволонтер Злата Сычева

По ее словам, волонтеры уже заявили по поводу запрещенных методов отлова в полицию и прокуратуру, но пока безрезультатно – количество расставленных в городе силков только растет.

Отловщики, получившие в Якутске госконтракты на отлов, – муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство» и фонд «Помоги выжить» – открыто не признаются в применении запрещенных силков. Однако волонтеры, приехавшие на помощь якутским зоозащитникам из двух разных регионов, подтверждают: в городе столько одинаковых капканов, что списать это на самоуправство жителей нельзя.

«Приехали на помощь»

– О ситуации в Якутии мы не сейчас узнали, много лет уже приезжаем сюда, помогаем местным волонтерам, увозим часть собак.

Но сейчас придется действовать кардинально и масштабно – планируем развернуть свой приют, иначе тут всех собак перекалечат и перетравят, – говорит основательница приюта «Счастливый берег», предпринимательница из Липецка Ирина Кретова.

– Главная причина этого ужаса – она, конечно, для всех российских регионов едина: недостаток финансирования по госконтрактам на отлов.

Так как тендеры работают по схеме, кто предложит меньше, в итоге контракты заключаются на суммы просто смехотворные. Ну, не может стерилизация стоить 500 рублей. 2000 рублей – минимальная ее стоимость. В итоге по городу бегают собаки с разрезанным брюхом.

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Ирина Кретова

Согласно последним контрактам на отлов, заключенным администрацией Якутска с фондом «Помоги выжить», стерилизацию или кастрацию одного животного подрядчик проводит за 565 рублей.

– У муниципальных подрядчиков другая беда: они не умеют обращаться с животными. Плюс за обеими категориями отловщиков, по сути, нет контроля.

Да, формально приюты с отловленными животными проверяет ветконтроль, природоохранная Прокуратура, но на деле им запретили «кошмарить бизнес», и они могут добиться проверки только в экстренных случаях.

Как в Иркутской области, где из горе-приюта такого отловщика десятки трупов выгребали, – вспоминает Кретова.

При этом предпринимательница предлагает «не спускать всех собак» на региональных чиновников, поскольку у тех тоже нет лишних денег.

– Это очень затратная сфера.

Мы когда договариваемся с местными чиновниками, на какие только ухищрения не идем – обдумываем каждую мелочь, например, в какой точке лучше расположить приют (поближе к месту дислокации стай), чтобы сэкономить на бензине. Но даже в суперпродуманном приюте и при идеальных отношениях с чиновниками в Липецке я получают от государства 1 миллион рублей в месяц, а своих вливаю еще 4 миллиона.

Мы сейчас не только с улиц забираем животных, но и из местного приюта, где собаки на цепях сидят. Пролечим, стерилизуем, но обратно не вернем – лучше организовать авиаперевозку в другие регионы, где есть места.

Сейчас в России невозможны качественные госприюты, только на условиях частно-государственного партнерства, когда сооснователь имеет свой доходный бизнес, – уверена Кретова. – В Якутске таких, к сожалению, нет. Животным тут помогают волонтеры. Их бедных просто на части рвет от масштабов проблемы.

К тому же их здесь по пальцам пересчитать можно. В «благодарность» местные их очень часто критикуют, я не припомню в других регионах столько негатива в адрес зооактивистов.

«Зоозащитников тут не любят»

Якутские зооактивисты подтверждают, что не справляются – многие из них работают в одиночку, держат «передержку для животного» в собственной квартире. Каждый день они получают десятки просьб пристроить котенка или щенка. А на вежливый отказ – ругательства.

– Ко мне по 20–30 (не преувеличиваю!) раз в день обращаются с просьбой забрать животное. Но всем помочь я не в состоянии. При всем желании всех забрать не могу. Живу в съемной квартире и беру животных, когда появляется возможность, чтобы вылечить и найти им хозяина. Чаще всего могу помочь только информационно, опубликовать объявление, дать совет, помочь с какими-то препаратами и кормом.

У меня нет отдельных передержек! Я не ветеринар! Я обычный волонтер, забитый по уши собаками! Я не имею к массовому вывозу никакого отношения, – говорит Злата Сычева.

– Но каждый раз, когда я вежливо объясняю, почему не могу взять, но могу подсказать, как и что сделать самим – меня очень часто оскорбляют.

Мы пачками забираем их с улиц, стерилизуем, пристраиваем, курируем, чтоб животное не оказалось на улице опять. Люди, помогайте волонтерам, не становитесь подобными зверю…

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Бездомные собаки

Приезжие волонтеры считают, что это специфика региона – суровый климат и отношение к животным как к рабочей силе.

– Господи, да мы на юге у себя в минус 14 бьем тревогу и забираем собак из уличных будок в теплые загончики, а тут – минус 40–50 привычное дело. Конечно, назад на улицу собак нельзя выпускать. В приюте можно сделать вольеры для тех, кто не гладкошерстные, не беременные и не больные, но там должен быть теплый загон, куда они свободно могут заходить греться.

А не как сейчас – на цепи сидеть при холодных будках. На улицу обратно им нельзя еще и по причине отношения местных жителей. Собак почти никто не кормит. У них нет возможности искать в условиях вечной мерзлоты пропитание, конечно, они ходят агрессивные. При том что в других условиях никакой опасности не представляют.

К слову, опаснее, как правило, собаки, имеющие хозяев, но отправленные на «самовыгул».

Косвенно местные жители это подтверждают – чужих собак жители Якутии не только отказываются подкармливать, боясь «приучить стаю», но и нападают на тех, кто жалеет бездомных.

– На моих глазах старушка кормила собаку возле магазина. Мужик вышел из магазина и первым делом накинулся на нее, руками пару раз ударил. Представляете? Мол, из-за таких, как она, стаи бродят озверевшие. А то, какой он сам озверевший – это ему незаметно, – рассказывает местная жительница Сардаана Семенова.

Подруга погибшей в декабре Сарданы Слепцовой Надежда Игнатьева из Якутска с волонтерами в этом вопросе согласна, хотя у нее бездомные собаки вызывают скорее страх, чем жалость.

Читайте также:  Обязан ли ИП отвечать на претензии клиента после окончания срока гарантии

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Бездомные щенки, Якутск, январь 2022 года

– В такой холод и люди звереют на улице, а про собак что говорить. Я люблю собак, и у меня самой их двое, но уличных мы сейчас очень боимся – я детей одних не пускаю на улицу. Мы живем в частном секторе, их тут хватает. Проблема еще в том, что люди даже боятся помочь другому человеку при нападении собаки. Ошибка в законе этом, я считаю.

Как можно у нас их отпускать на холодную улицу, после чипирования и стерилизации? Чипированная разве меньше есть хочет? В нашу зиму это, наоборот, издевательство над животным – погрели и отпустили, и шерстке просохнуть не дали. А когда в холод и на морозе, где еды нет, тут любой опасен. На каждую сумку и пакет кинешься.

Конечно, многие так думают, сколько обращений было – не счесть. Насчет пикетов – не знаю, не слышала.

Помимо властей Якутии, изменить закон о бродячих животных предложил мэр Улан-Удэ Игорь Шутенков. «Сегодня мы видим, что интересы человека, общества, интересы сохранения жизней и здоровья горожан находятся под угрозой.

Приостановка действия положений закона конкретно в нашем городе – это жизненно важная необходимость, Мы считаем нужным приостановить действие отдельных пунктов федерального закона в части, связанной с режимом «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск​», –​ написал он в своем инстаграм.

Эта тема в Бурятии, как и в Якутии, стала вновь обсуждаться после нескольких случаев нападения бродячих собак на людей.

Шутенков предложил создать межрегиональную рабочую группу на базе Ассоциации сибирских и дальневосточных городов (АСДГ) для подготовки поправок в ФЗ №498 об ответственном обращении с животными. Документ хотят внести в Госдуму, сообщили в пресс-службе администрации.

Предложение поддержал мэр Новосибирска Анатолий Локоть, возглавляющий АСДГ, а также представители Магадана, Кирова, Мурманска, Нижнего Новгорода, Самары, Челябинска, Йошкар-Олы, Красноярска, Нарьян-МАР, Омска, Перми, Уфы, Элисты, Волгограда, Казани, Петропавловск-Камчатского, Калининграда и Ульяновска, пишет Тайга.инфо.

Как правильно уничтожать бродячих собак: Инструкция от зоозащитников

Раскол в душах, атомизация общества, взаимное недоверие, страх перед ближним своим – всё это грустные приметы современности. И вот уже появляются люди, для которых дикие собаки важнее и дороже соотечественников…

26 мая 2019 года бродячие собаки в очередной раз напали на ребёнка – сильно искусали двухлетнего мальчика в Ногинске Московской области, он госпитализирован с многочисленными травмами. Версия о том, что звери его куда-то затащили, не подтвердилась, да и изначально была неправдоподобной: собаки и волки расправляются с жертвами немедленно, на месте.

Зоозащитники торжествуют: мечты сбываются.

Последняя фраза – конечно, мрачная шутка: я не сомневаюсь, что ревнители неприкосновенности трогательных кошечек и собачек сопереживают ребёнку. Но упорно отказываются понять, что именно их деятельность приводит к нападениям собак, к искалеченным судьбам.

К сожалению, умение предвидеть отдалённые последствия своих высказываний и действий не принадлежит к сильным чертам современного российского поколения. Не мы такие, жизнь такая: планировать что-то хотя бы на пять лет не может ни правительство, ни простой человек – отсюда желание жить сегодняшним днём.

Например, сделать благое дело – защитить живую душу от озлобленных убийц. Которые, в свою очередь, тоже хотят сделать благое дело – защитить живую душу от озлобленных убийц. Вопрос лишь в том, чью душу вы предпочтёте на этих весах смерти – беззащитного мирного человека или беззащитной агрессивной собаки.

И кого считаете убийцей – собаку-людоеда или «догхантера» (с моральной точки зрения не очень важно, легального или «чёрного», поступки от этого не меняются).

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

Александр Щербак/ТАСС

Очень многие мои соотечественники предпочитают собак. Их можно понять: в знаменитой фразе «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак» воплотилась вся многовековая традиция эгоизма и мизантропии.

В ту же традицию укладывается и российский способ решения проблемы бродячих собак: отловить, стерилизовать и выпустить. Авторов этого проекта интересуют только деньги, а вовсе не судьба как собак, так и людей. И здравые зоозащитники придерживаются точно такой же точки зрения.

Президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказывает:

У нас сейчас в России проводится программа отлова, стерилизации и возврата. Более того, она узаконена на федеральном уровне. Это значит, что изъятие безнадзорных животных с территорий не ведётся – только стерилизация, с выпуском обратно на месте.

И, как прописано в этом законе, только особо агрессивные животные могут оставаться в приюте и содержаться там пожизненно. Мы много лет боролись с этим законом, два раза остановили его принятие.

Но потом его всё равно приняли, причём в одночасье, невозможно было даже письма написать.

Это заведомо увеличение численности безнадзорных животных. Потому что невозможно отловить всех для стерилизации: многие собаки совершенно одичали, они не подходят к ловцам. И применять к ним нелетальные методы изъятия – это то же самое, что отлавливать волков вместо отстрела.

И сколько бы животных ни стерилизовали, всегда будут оставаться нестерилизованные, и они будут размножаться. И даже если бы их не стерилизовали, а помещали в приют, то всё равно это бы не работало, потому что не отловленные одичавшие собаки продолжат пополнять популяцию.

Приюты, в которых не усыпляют, – это выбрасывание денег на ветер. В приюте животному ищется хозяин, и если он не находится, через какое-то время питомца усыпляют, чтобы освободить места для новых животных. Эта схема – единственно возможная для решения проблемы. А отлов, стерилизация и возврат – абсолютное мошенничество,

– считает Ильинская.

Золотые слова! Но вот руководитель юридической ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина никакого мошенничества здесь не видит:

«Агрессия у собак проявляется, когда у собак есть потомство, когда они сбиты в стаю. Для того чтобы этого не было, существует программа отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска собак, которая полезна и эффективна.

На сегодняшний момент существует проблема чёрных отловов, когда бюджетные деньги тратятся и делятся между заказчиком и исполнителем, а собак не стерилизуют.

И вот эти родители, которые переживают за детей, и вообще все вместе взятые, кто переживает и за собак, и за детей, должны стараться контролировать расход денежных средств на эту программу. На то есть все механизмы.

В Краснодарском крае убили 10 тысяч собак за 2018 год по контракту. Убивали дитилином, они задыхались в течение двух минут, умирая страшной смертью. Распилили огромное количество денег на этом. Но никого из вас это не интересует. До свидания!»

Действительно, «Зооправо» весьма активно действовало в Краснодарском крае, добиваясь смены одного подрядчика отлова на другого, причём, в отличие от первого, выбранного без конкурса. Чего тут больше – заботы о животных или коммерческого интереса – вопрос сложный.

Но заставлять простых людей, вынужденных делить территорию обитания со стаями собак, «контролировать расход денежных средств» – это, простите, откровенное лицемерие. Нет никакого механизма контроля (ездить с бригадами отлова и лично следить за проведением операций?), и Юрист не может этого не знать.

Если ты уже поймал грязное, блохастое, опасное животное со своеобразными навыками выживания, надо самому быть настоящим животным, чтобы выпускать его на улицу города, пусть даже после мытья и операции. Характер от этого не улучшается. Закон о стерилизации – коммерческое человеконенавистничество под видом гуманизма.

Незаконный отстрел и травля собак в Ельце

www.globallookpress.com

Собака приручена для охраны, пастушества, охоты – всё это сельские занятия. А русские города построены людьми для людей.

Наше общество очень далеко продвинулось по дорожке псевдогуманности, упустив момент, когда надо было остановиться и подумать, в ту ли сторону мы идём.

Елецкие сердоболки

Мне, конечно же, известно, что в провинциальном Ельце Пипецкой губернии есть сердобольные граждане, которые пытаются помогать безнадзорным животным. Правда делают они это сообразно своим представлениям, поэтому ничего путного у них не выходит. Например, благодаря им в 2014 году в моем приюте появился дикий спинальник Рокки.

Его зачем-то пытались в Засосне отловить сердобольные жалелки, но Рокки из всех сил старался избежать «спасения». И, удирая от них, он угодил под авто, которое сломало Рокки хребет.

Но вместо срочной операции, которую надо было непременно делать, Рокки притащили в заброшенное строение возле железной дороги, кинули его там и только через три дня обратились к нам.

Мне пришлось везти Рокки в Москву, в Ветеринарный центр хирургии, онкологии и терапии доктора Воронцова, где я заплатил больше 30 тысяч, чтобы узнать то, что мне могли бы сказать и без операции – спинной мозг в месте перелома уже мертв.

Потом я выписал для Рокки коляску из США, купил на Ебей и перевел брошюру «Инвалидная коляска для собак своими руками», которую разместил на своем сайте. Итог закономерно печален – так как каждую перевязку приходилось делать с боем, то Рокки отгрыз-таки себе одну из задних лап и его пришлось усыпить. Рокки не стал менее диким за 2 года постоянных перевязок и общения с людьми.

Или история с Бобби, которого отравил работник МУП “Благоустройство” Самохвалов. Я написал в заявлении в ОМВД о бродяжке, что это была моя собака. Было сделано вскрытие, получено заключение о причине смерти и изъяты органы для токсикологии.

, которые я отвез на Оранжерейную улицу (Косино, Москва). К сожалению, анализ не подтвердил отравление фтивазидами, а я не знал на тот момент, что есть и другие яды, которыми дешевле травить собак.

кстати, каждый анализ на определенное в-во стоит порядка 20 тысяч рублей.

Читайте также:  Административное правонарушения: можно ли отделаться штрафом по ст

Или приют для собак в Ольшанце, который
устроила в бывшем коровнике Надежда Аипова.

Беда в том, что она понятия не имела и не имеет,
как надо содержать собак.

Надежда не понимает до сих пор, что без карантина и круглосуточного
наблюдения, особенно если собаки содержатся толпой, всегда будут и болезни, и
смерти собак от своих же сородичей, или просто по недосмотру.

Я избавлю вас о
подробностях таких случаев, напомню только про слепого Агата, который замотался
цепью вокруг столба,  простоял так
неизвестно сколько времени на солнцепёке, получил инсульт и умер через пару
дней.

При этом, когда в группе «Пушистый домосед» кидаются
посты о том, что найдены щенки без суки, то все сердоболки куда-то исчезают.
Таким макаром нам несколько раз привозили из Ельца слепых подсосных щенков,
которых моя жена Вера выпаивала.

У сердоболок ведь нет на это времени – им надо
«спасать»! На хрена, спрашивается, сплавлять мне собак из других районов, если
у нас своих хвостов хватает? Тем более, что деньги на их содержание я трачу
свои, а не чужие, как это делают ВСЕ сердоболки.

Такие жалостливые, но глупые  люди, способны только на посты ни о чём, как
пост ниже, размещенный в группе «Елец Новости»:

– «Люди! Животных убивают, сжигают заживо при
попустительстве продажной прокуратуры, полиции, врио губернатора Липецкой
области Игоря Артамонова! (…) Этим занимается некто живодёр Ульшин,
которого спонсирует администрация Липецкой области во главе с Игорем
Артамоновым! Выделяют деньги на отлов бродячих животных, которых убивают на
улицах Ельца, в том числе, средь бела дня, у всех на глазах! Свидетелей полно! Животных
не стерилизуют! В них стреляют дротиками с ядом, после чего они мучительно
умирают! Глава Тербунского района покрывает убийства животных»! 

Все это не более чем бла-бла-бла, автор поста “не вошел в тему”, как говорится на профессиональном сленге и не разбирается в ней. Постить такую хрень ради хайпа – это не «поднять проблему» и даже не «копнуть пласт».

В тексте очень много букв и ни одного доказательства, а админ пытается словить дешёвый пиар для группы на больной теме, а не реально разобраться в проблеме отловов БЖ.

А уж про «авторский стиль» ставить в конце предложений не точки, а восклицательные знаки, я вообще молчу – это уже диагноз.

К х там же админ группы пишет, что он ездил
несколько дней по Ельцу, пытаясь найти «этих тварей». Что здесь больше –
наивности или дурости? Ловцы выезжают на охоту в 4 утра, а в 9-10 часов они уже
на полигоне!

Надо делать засаду на месте, ловить ловцов  с трупами, вызывать ментов, составлять акт, требовать
Приложение №3к ТЗ контракта и решение ветеринара. Собаки должны быть
эвтаназированы надлежащим образом в клинике, а не погибнуть при отлове.

У
ловцов не должно быть пневматических пистолетов ИЖ-53М и дротиков с дитилином
(адилином). Кстати, за стрельбу из пневматики в общественном месте по КоАП также
полагается много чего приятного.

Но ничего из этого сердобольным пипецким
админам не известно, ЗАТО гонора у «маленьких, но гордых» ельчан выше крыши – сознание
собственной недоделанности и некомпетентности тому причина, не иначе.

И они начинают её искать и у других. Так, после того, как я написал в х (которые все поудаляли, что говорит о неспособности вести диалог и о той самой недоделанности, о которой я упомянул выше), что с 2014 года бомблю заявлениями все инстанции, на админа Елецких новостей снизошло озарение:

– «А теперь я понял, почему ты нервничаешь – ты же писал, что с 2014 года боролся или борешься с Ульшиным… Сейчас 2019!!! Что, не победил, профессионал ты хренов»?! 

Спасибо админу, который предоставил мне возможность немного рассказать о себе, любимом и о том, чего мне удалось добиться. Ниже ответ Федосеева на мое первые обращения:

«В прокуратуре г. Ельца рассмотрены 3 Ваших
обращения от 09.04.2014г.

, адресованные в Генеральную прокуратуру РФ,
поступившие из прокуратуры Липецкой области по вопросу нарушения законодательства
при отлове и умерщвлении безнадзорных животных на территории г. Ельца.

В ходе
проверки факты не помещения безнадзорных собак перед их умерщвлением в
специализированный приемник, что в числе прочего препятствует установлению
владельца животного, подтвердились.

Одновременно при проведении проверки выявлено, что МУП г. Ельца по благоустройству и оказанию услуг по погребению не имеет необходимых условий для содержания отловленных безнадзорных животных и утилизации трупов животных.

Указанными
действиями нарушены требования

Властям Ельца запретили отстреливать и травить собак

Прокуратура подтвердила нарушения, о которых заявили защитники животных

Защитники животных празднуют очередную победу. Им удалось остановить жестокие убийства бездомных кошек и собак в Ельце. Внимание к отстрелу животных привлек зоозащитник Сергей Боев. Он обратился с заявлением к генеральному прокурору на сайте change.org.

В частности, зоозащитник пишет: «МУП г.

Ельца Липецкой области по Благоустройству оказывает противозаконные Услуги на коммерческой основе по отлову и умерщвлению собак, у которых нет собственников, по заявкам граждан и организаций за счёт их средств, применяя для умерщвления запрещенные препараты «Адилин» и «Адилин-супер», а также неустановленное отравляющее вещество в пищевых приманках.

Отравление собаки стоит 100 рублей, утилизация трупа — 400 рублей, отстрел — 1 200 рублей. Имеется видеозапись подачи заявления в МУП города Ельца по благоустройству на ликвидацию собаки со щенками, а также многочисленные свидетельства очевидцев (в том числе и детей) внезапной смерти собак и кошек.

Гибель собак и кошек происходит в течение часа-полутора, с явлениями генерализованных судорог и выделением пены из пасти. Преступление является умышленным и совершается с прямым умыслом: работники МУП города Ельца по благоустройству осознают, что жестоко обращаются с животным, осуществляют преступление из корыстных побуждений, предвидят гибель животного и желают этого. Более того, трупы не утилизируют, а бросают на улицах города Ельца».

По утверждению Сергея Боева, елецкие власти таким образом нарушают сразу 5 законодательных актов, поэтому он просит генпрокурора остановить убийства и привлечь виновных к ответственности. Обращение поддержали более 3 тысяч пользователей сети.

И вот на прошлой неделе прокуратура дала ответ, в котором подтвердила нарушения в деятельности МУП по благоустройству, запретив отстрел, а также отравление собак.

«В ходе проверки факты непомещения безнадзорных собак перед их умерщвлением в специализированный приемник, что в числе прочего препятствует установлению владельца животного, подтвердились, — говорится в ответе прокурора.

— Одновременно при проведении проверки выявлено, что МУП г. Ельца по благоустройству и оказанию услуг по погребению не имеет необходимых условий для содержания отловленных безнадзорных животных и утилизации трупов животных».

Главе города Сергею Панову внесено представление.

Что будет, если застрелить в своем дворе бездомную собаку?

Вопрос:

  • Вопрос: №3720 от: 2019-07-15.

Ответ:

Проблема с бездомными животными является актуальной для большинства субъектов нашей страны.

Бездомные собаки представляют собой определённую угрозу для граждан, они могут распространять болезни, а также могут причинить вред, укусив взрослого человека или ребенка.

Некоторые граждане высказываются за самовольный отстрел бездомных животных или отстреливают собак, которые забегают к ним во двор. За такие действия законодатель предусматривает ответственность, даже в том случае, если отстрел животного будет обоснованным, к примеру, если бездомная собака напала на домашнюю птицу.

Привлечь к ответственности лицо можно по нескольким основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 20.

13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

  • Но на этом ответственность не закончена, так как можно еще также привлечь лицо и к уголовной ответственности, но сделать это будет значительно сложнее, чем привлечь лицо к административной ответственности.
  • Согласно статьей 245 УК РФ жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
  • Все эти последствия могут возникнуть при отстреле собаки в вашем дворе.

Однако, в ст. 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что при крайней необходимости лицо, причинившее вред в рамках административного правонарушения, не будет привлечено к ответственности, а значит, если человек докажет, что его действия носили вынужденный характер, то такое действие не будет являться нарушением.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Отстрел собак — куда обратиться и ответственность

  • На чтение: 2 минуты
  • Просмотров:2186
  • Опубликовано: 01.01.2018
  • В закладки:Ctrl+D

По существующему законодательству (ст. 245 УК) отстрел собак является незаконным.

Сегодня проблема бездомных собак стоит на повестке дня многих СМИ. Все чаще появляются сообщения о нападении бездомных животных на людей. Собаки, сбиваясь в стаи по 10-15 особей, представляют реальную опасность.

Так как, по сути, муниципальными органами меры к бездомным животным особенно не применяются, существуют бригады добровольцев, которые ведут отстрел бродячих собак.

Читайте также:  Машина виновника откатилась на меня в пробке

Наказание за отстрел собак

По закону отстрел собак причисляется к жестокому обращению с животными, которое повлекло увечье, гибель, и инициируется как действие, совершенное из хулиганских побуждений,с использованием садистских методов.

Наказание, которое следует за такими действиями:

  • Штраф 100-200 РУМЗП;
  • взимание доходов, заработанных в течение от одного до двух месяцев;
  • исправительные работы до года;
  • арест до 6 месяцев.

Если действия совершаются группой и предварительный сговор налицо, или деяние совершалось неоднократно, то мерой пресечения будут:

  • штраф – 500-800 расчетных уровней минимальных зарплат, дохода за 5-8 месяцев;
  • лишение свободы – до 2-х лет.

Что делать с бродячими собаками?

Часто отстрел собак происходит с молчаливого согласия администрации, которая закрывает глаза на негуманное отношение к животным, хотя по закону в каждом муниципальном органе должно быть положение, в котором четко прописываются правила отлова и указано, как следует поступать с бездомными собаками.

В документах, касающихся участи бродячих животных, записано, что их отлов должен проводиться, основываясь на принципе гуманизма по отношению к ним и с соблюдением нравственных принципов, принятых в цивилизованном обществе.

Бригадам, занимающимся отловом, запрещено проводить его, если рядом находятся дети.

Даже, если собаки агрессивные, безнадзорные, имеют подтвержденные признаки болезней, опасных для человека, или родившиеся щенки – нежелательное потомство, законом запрещено применение следующих способов умерщвления:

  • отравлением, удушением или утоплением;
  • инъекциями, приносящими боль;
  • использованием воздействия электрического тока;
  • другими методами, отличающимися жестокостью, в том числе и отстрелом, при котором у животных возникает чувство тревоги и страха.

Метод, который применим к животным, в случае их неизлечимой болезни, приносящей страдания, – эвтаназия. Способ умерщвления таким методом быстрый и безболезненный, проводят его ветеринары, которые работают в специализированных организациях.

При вынужденной эвтаназии выбирается препарат в соответствии с размером, возрастом, физическими особенностями животного. Операцию начинают с анестезии, смерть наступает, когда животное находится в бессознательном состоянии.

Закон запрещает умерщвлять животных, которые бодрствуют. Нельзя чтобы Процедура проходила в присутствии других животных.

Убить нельзя щадить: как решить проблему бродячих собак в России

После очередной трагедии, когда беспризорные собаки загрызли ребенка, общественное мнение раскололось: одни требуют расправы над животными, другие призывают действовать цивилизованно.

Российская общественность бурлит по поводу страшной трагедии в Забайкалье, где стая бродячих собак насмерть загрызла семилетнюю девочку. Там уже появился стихийный мемориал, а люди вышли самостоятельно отстреливать собак. Бастрыкин спешно поручил разработать поправки в законодательство после нападений бродячих собак на людей.

Ситуация усугубляется еще и тем, что за последнее время это далеко не первый случай такого рода, а вообще сообщения о нападении бродячих собак появляются в российских СМИ и социальных сетях очень часто. Между тем, это напрямую зависит от экономического и общественно-политического состояния страны.

В благополучных странах мира, бродячих собак просто нет: они стерилизованы и находятся в приютах.

В странах же неблагополучных, где денег ни на стерилизацию, ни на содержание приютов у общества нет, они сбиваются в стаи, тем самым провоцируя и людей возвращаться в животное состояние, и их сладострастно уничтожать… Пока что надежд на то, что Россия станет благополучной и цивилизованной страной практически нет, хотя призывы такие нет-нет да раздаются.

Стихийный мемориал на месте гибели 7-летней девочки

Как, например, предложение кемеровского блогера Андрея Германа:

«По закону с бродячими собаками поступать как во времена СССР (то есть отлавливать и убивать) нельзя. Остаётся другой вариант — это содержание собак в приютах. Некоторые ссылаются на опыт европейских стран, что приюты для животных там развиты, а у нас практически нет.

Здесь, как говориться, есть нюанс. Да, приюты животных выполняют важную функцию. Но важно, чтобы приюты имели возможность справляться. Поэтому, например, в Германии, Нидерландах приняты специальные законы. Их можно назвать общим словом об ответственном владении животными.

Есть регистрация животных, плата за владение, работает система штрафов, в т ч за выброс собак на улицу. Создана на законодательном уровне система контроля, которая работает.

И эта система — фактически опора, на которой держится ответственное владение животными и гуманное отношение к животным.

Приют по своей сути — не тюрьма для животных, а временное размещение ввиду каких-то чрезвычайных обстоятельств. В среднем животные в приютах находятся 100-150 дней и находят новых хозяев.

Конечно, некоторые животные в приютах живут постоянно, но это всё же больше исключение. Сдать животное в приют, кстати, стоит денег.

Выбросить — большой штраф, но главное уже не сам штраф, а сформированное в обществе поведение.

Итак, в европейских странах функционирование приютов и контроль за животными (собаками) основан на законодательной базе и контроле исполнения. Именно это обеспечивает отсутствие выброшенных собак на улицу и то, что собак с приютов забирают люди.

У нас ничего такого в стране нет. Мы не можем даже добиться исполнения требований на поводке выводить гулять собак. У нас нет законов ответственного владения. Нет регистрации животных, нет платы за животных, нет никаких ограничений.

Любой может взять собаку и любой может её выбросить. В таких условиях обеспечить работу частным приютам очень сложно. Муниципальные приюты никогда не справятся с постоянным потоком выброшенных животных.

Кроме того, российское законодательство очень требовательно к самим приютам. Открыть приют, выполнив всё требования и его содержать, очень недешевое удовольствие.

Если же в обществе нет спроса на животных из приюта или он очень мал, то фактически собаки будут жить в приюте пожизненно, и это ещё одно свидетельство того, что никакие муниципальные приюты не справятся с потоком бродячих собак.

Оставлять бродячих собак на улицах нельзя. Общество должно принять решение. Основываться на приютах, можно только создав законодательную базу, без неё они работать не будут. Ничего не делать нельзя!»

Совершенно другой, жесткой позиции придерживается журналист Эльмар Гусейнов:

  1. Всех бродячих собак надо вывести с улиц наших городов и сёл. Дикие звери не должны жить рядом с людьми, распространять болезни (здоровых среди уличных животных нет), нападать на людей. Отстрел.
  2. Никаких глупостей типа кастрации, чипирования, содержания в питомниках бродячих собак за госсчёт. У нас нищая страна, если есть лишние деньги — отдаём больницам, детдомам, домам для престарелых, а не собакам.
  3. Домашние собаки все должны быть чипированы. За нечипированную собаку на улице или даже в ветлечебнице — штраф. За второй раз — штраф и усыпление.
  4. За собаку на улице без намордника и поводка — даже маленькую собаку — штраф. Второй раз — штраф и усыпление.
  5. За лающую на улицу собаку — штраф. В цивилизованных странах собаки на улицах не лают. За второй раз — штраф и усыпление.
  6. Налог на собак.
  7. Собакам запрещено гулять и гадить на газонах. Газоны — для людей.
  8. За неубранное дерьмо собачье — штраф хозяину. За второй раз — штраф и усыпление.
  9. За «потерявшуюся» чипированную собаку- штраф и усыпление.
  10. Никакой ветпомощи нечипированным животным. Штраф и закрытие.
  11. Запрет на сбор помощи бродячим животным в соцсетях…»

Увы, суровые меры, которые предлагает Гусейнов, в России не сработают ВООБЩЕ. В нашей стране, как известно, законы существуют только на бумаге, а обойти их проще простого – было бы желание и деньги.

Недаром же многие читатели Гусейнова негодуют: «А сколько бешенных, бродячих людей? Их тоже убьем? Преступников тоже убьем? Ваши замечательные предложения только повысят градус злобы в обществе.

И знаете: значительно больше деток замучивают и убивают мужчины, чем собаки, давайте всех мужчин перебьем…»

Остроту проблемы подчеркивает тот факт, что ее прокомментировал даже спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступив в своем блоге с конкретными здравыми предложениями:

«Наши дети не должны быть жертвами бездействия взрослых, но сводить счёты с животными, уничтожать их — не выход из ситуации

Этот случай обнажил проблему, которая существует.

Стали звучать предложения изменить федеральное законодательство.

Возникшая полемика имеет две крайности. Одни говорят: виноваты только животные. Другие — что не надо ничего делать.

Но совершенно очевидно: решение предстоит найти, не руководствуясь этими позициями.

Именно из-за нашей безответственности появляются бродячие собаки, выброшенные их владельцами.

Представители местных органов власти не считают эту проблему для себя приоритетной. Количество бездомных собак увеличивается. Нет региональных программ по строительству приютов для животных, их стерилизации, грантов для поддержки зоозащитников, которые занимаются этой проблемой более эффективно, чем муниципальные предприятия.

Местные жители неоднократно обращались за помощью к муниципальным властям. Проблемой бездомных животных никто системно не занимается. До тех пор, пока не случится трагедия.

В этой связи правильно в данном вопросе ввести ответственность для чиновников, отвечающих за ситуацию с бездомными животными на местах.

А также разработать меры поддержки гражданских инициатив со стороны региональных и местных бюджетов. Например, частных приютов для животных. Освободив от налога на землю, приобретая им корм, выделяя гранты на строительство приютов, стерилизацию собак.

Важно создать условия для работы тех, кто, исходя из личной активности и сострадания к братьям нашим меньшим, оказывает помощь, спасает их. Как показывает опыт, это будет более эффективно, чем создание муниципальных приютов. Хотя и этим тоже надо заниматься.

Как можно быстрее вместе с регионами, зоозащитниками, контрольно-надзорными органами проанализируем правоприменительную практику и выработаем предложения.

Но очевидно одно: сводить счёты с животными, уничтожать их — не выход из ситуации. Этот вопрос необходимо решать цивилизованно и достойно.

Наши дети не должны быть жертвами бездействия взрослых…»

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector