Взыскание задолженности с ликвидируемой организации - Альметьевский медицинский колледж

Объясняем на пальцах, как можно вернуть долг с ликвидирующейся компании. Инструкция описывает общий порядок и не подходит для случаев ликвидации банков, страховых компаний и т.п., а также компаний-банкротов.

Ликвидация юридического лица — это совершенно легальный способ прекращения деятельности компании, однако никто не застрахован от недобросовестных действий учредителей и ликвидаторов.

Они часто заинтересованы в быстрой и тихой ликвидации — без претензий кредиторов и с минимумом погашенных долгов.

В идеальных условиях — без расчетов с кредиторами и выездной налоговой проверки — провести всю ликвидацию от принятия решения до исключения из ЕГРЮЛ можно примерно за 3-4 месяца.

Что происходит с исполнительным производством при ликвидации?

По ФЗ об исполнительном производстве начало процедуры ликвидации является поводом для окончания исполнительного производства. В течение 3 дней с даты окончания производства приставы направляют Исполнительный лист в ликвидационную комиссию, которая и должна в дальнейшем разбираться с погашением такого долга.

Для взыскателей это, конечно же, очень неудобно. Во-первых, окончание исполнительного производства означает отмену всех мер принудительного исполнения, наложенных приставами (запреты регистрационных действий, аресты имущества и счетов и т.п.).

Во-вторых, взаимодействовать с ликвидатором обычно гораздо сложнее, чем с приставами. Все действия судебных приставов детально отрегулированы ФЗ об исполнительном производстве, при любых нарушениях вы можете жаловаться на пристава его руководству или в суд.

Ликвидаторы же зачастую просто отмалчиваются в ответ на письма взыскателей и не спешат исполнять свои прямые обязанности.

При ликвидации приставы продолжают вести следующие исполнительные производства:
— о признании права собственности;
— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
— о применении последствий недействительности сделок;

— о взыскании задолженности по текущим платежам.

Как забрать долги, если контрагент ликвидирован

Распространён миф, что от неугодного бизнеса можно избавиться просто, без особых затрат и последствий.

Для этого достаточно, чтобы ИФНС признало общество недействующим.

Компания выводит активы, учредителем и директором ставят номинала, банковские счета закрываются, отчетность не сдается, игнорируется запись о недостоверности юридического адреса. Через некоторое время ИФНС принудительно исключает компанию из ЕГРЮЛ.

Плохая новость для руководства такой компании: долги можно взыскать как с генерального директора, так и с учредителя общества, которые действовали на момент возникновения долга.

Пунктом 3.1 ст.3 ФЗ об «ООО» предусмотрена субсидиарная ответственность контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Ответственность наступает не за долг, который возник по объективным причинам, а за намеренные действия контролирующих лиц, результатом которых стала невозможность исполнения обязательства.

Контролирующие лица:

1. Генеральный директор;
2. Управляющая организация;
3. Участники общества;

4. Конечный бенефициар (тот, кто определяет действия компании и дает обязательные для исполнения указания сотрудникам).

Чаще всего суды солидарно привлекают к субсидиарке генерального директора и учредителя с долей >50%.

Разберемся как это сделать.

Для привлечения к субсидиарной ответственности кредитору нужно доказать недобросовестность и неразумность поведения и уклонение контролирующих лиц от погашения долга (п.1,2 ст. 53.1 ГК РФ).

Доказывание этих обстоятельств объективно затруднено, поскольку:

неисполнение обязанностей представляет собой отрицательный факт (т.е. невозможно подтвердить обстоятельства которых не было);
контролирующие лица различными способами маскируют противоправность действий.
у кредитора нет всей информации о деятельности должника, ее получение возможно только с помощью судебных запросов.

Истец, с помощью косвенных доказательств, должен показать цепочку действий ответчика, из которых следует явный умысел на уклонение от погашения долга (вывод активов, отчуждение доли и назначение номинального директора, сокрытие имущества, создание условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами, введение в заблуждение).

Единого понимания, за какие действия можно привлечь к субсидиарке в судебной практике не сложилось.
В ряде случаев недобросовестным и неразумными признаются:

В других случаях суды требуют доказать противоправное поведение и причинно-следственную связь между действиями и возникшими у кредитора убытками.

Пассивное поведение ответчика в судебном разбирательстве не спасет от субсидиарной ответственности.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юрлица, вызванных директором, такой директор пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст.

1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.

2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»)

Указанные принципы применяются судами при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 г. по делу №А41-2077/2019, Постановление 3 ААС от 20.09.2019 по делу №А33-29973/2018).

Для освобождения от ответственности привлекаемое лицо должно доказать:

отсутствие своей вины;
разумность и добросовестность действий согласно обычным условиям гражданского оборота. что оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота
объективность причин возникновения долга
отсутствие определяющего влияния на решения компании.

Риски недоказанности указанных обстоятельств возлагаются на ответчика (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019 №Ф02-887/2019 по делу №А33-16563/2018, Постановление 3 ААС от 26.09.2019 по делу №А33-622/2019).

Если контролирующее лицо намеренно довело компанию до ее ликвидации в административном порядке, то стоит инициировать подачу искового заявления и взыскать с недобросовестного бизнесмена долг.
Тезисы, которые помогут подготовиться к подаче иска и построить позицию по делу:

1. Положения п. 3.1 ст. 3 ФЗ об ООО определяют ответственность контролирующих лиц общества только в случае исключения его из ЕГРЮЛ как недействующего;

2. Срок исковой давности 3 года;

3. Поскольку спор носит экономический характер, то он подведомственен арбитражному суду (в данной статье рассматривается ситуация, когда кредитор – юрлицо);

4. Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо изначальное предъявление требований к первоначальному должнику (ст. 399 ГК РФ);

5. сключение из ЕГРЮЛ общества как недействующее презюмирует его отказ от возврата долга;

6. Обязательно соблюдение претензионного порядка, который подразумевает направление претензии не в адрес общества, а в адрес привлекаемых лиц.

7. Отсутствие судебного решения о взыскании долга не препятствует подаче заявления.

8. Суды хотят видеть явное отсутствие намерения у контролирующих лиц возвратить долг.

Доказательствами вывода активов могут быть признаны:

банковские выписки со счетов должника (оплата контрагентам, обязательства с которыми возникли намного позже, чем перед истцом, перевод денег на неподтвержденные расходы, выдача невозвратных займов);
документы, подтверждающие Отчуждение имущества;
объяснения лиц из материалов уголовного дела или доследственной проверки;
материалы исполнительного производства, подтверждающие отсутствие имущества у должника (в случаях, когда долг возник в результате продажи должнику товара);
информация о судебных разбирательствах, как подтверждения факта непринятия мер по взысканию задолженности;

Доказательствами назначения номинального руководителя или участника могут быть признаны:

информация из регистрационного дела и соотношение дат возникновения задолженности с намерением выхода из состава общества и смены руководителя;
анализ деятельности компании с даты смены руководителя и участников общества;
информация о нахождении руководителя и учредителя в составе иных организаций, которые также исключены из ЕГРЮЛ как недействующие, что говорит о системности действий;
информация о проверке руководителя и учредителя на «массовость».

С учетом увеличения количества дел о привлечении контролирующих лиц к субсидиарке и легкости, с который суды рассматривают эти заявления, бросить компанию без последствий не получится.

Когда за долги ликвидированного общества заплатит его руководитель?

Распространён миф, что от неугодного бизнеса можно избавиться просто, без особых затрат и последствий.

Для этого достаточно, чтобы ИФНС признало общество недействующим.

Пунктом 3.1 ст.3 ФЗ об «ООО» предусмотрена Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Контролирующие лица:

Генеральный директор;
Управляющая организация;
Участники общества;
Конечный бенефициар (тот, кто определяет действия компании и дает обязательные для исполнения указания сотрудникам).

Чаще всего суды солидарно привлекают к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя с долей >50%.

Разберемся как это сделать.

Доказывание этих обстоятельств объективно затруднено, поскольку:

неисполнение обязанностей представляет собой отрицательный факт (т.е. невозможно подтвердить обстоятельства которых не было);
контролирующие лица различными способами маскируют противоправность действий.
у кредитора нет всей информации о деятельности должника, ее получение возможно только с помощью судебных запросов.

Истец, с помощью косвенных доказательств, должен показать цепочку действий ответчика, из которых следует явный умысел на уклонение от погашения долга (вывод активов, отчуждение доли и назначение номинального директора, сокрытие имущества, создание условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами, введение в заблуждение).
Единого понимания, за какие действия можно привлечь к субсидиарке в судебной практике не сложилось.
В ряде случаев недобросовестным и неразумными признаются:

не сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, т.е. доведение общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юрлица (№А40-148305/18, №А40-309572/2018, №А65-2073/2019, №А65-33303/2018, №А65-19296/2018, N А65-23799/2018);
ненаправление заявления о собственном банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности (№А33-622/19);
непринятие мер для погашения долга (№А71-20472/2017, №А53-29729/17);
перевод бизнеса на номинального участника (руководителя) (№А65-765/2019).

Пассивное поведение ответчика в судебном разбирательстве не спасет от субсидиарной ответственности.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

(п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»)

Как вернуть долг после ликвидации ООО — ЦПУ «Империя»

Ликвидация ООО – это прекращение деятельности компании.

Согласно положениям законодательства, в процессе ликвидации юридического лица в обязательном порядке погашаются его долги перед кредиторами и только после этого в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении.

Однако, если вы по тем или иным причинам не сумели взыскать задолженность до закрытия общества, существует несколько способов того, как вернуть долг после ликвидации ООО через суд.

Условия для взыскания

Так как Гражданским кодексом, федеральными законами «О государственной регистрации юрлиц…», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими нормативными актами предусматривается детальный порядок ликвидации ООО, в процедуре возвращения долга нужно отталкиваться именно от него.

Чтобы вы имели возможность взыскать задолженность с юридического лица, запись о ликвидации которого уже внесена в Единый реестр, необходимо соблюдение таких условий:

вы не должны быть включены в реестр кредиторов, который формируется в процессе ликвидации. Если вы были в этом реестре и часть задолженности перед вами погасили, обязательства ООО считаются выполненными;
тот факт, что вас не внесли в реестр кредиторов, должен быть связан с объективными обстоятельствами. Например, ликвидационная комиссия не уведомила вас о начале ликвидации в порядке ст. 63 ГК РФ; вы подали заявление, но оно по независящим от вас причинам не было внесено в реестр;
у вас имеются все документы, подтверждающие наличие у общества с ограниченной ответственностью задолженности перед вами.

Если перечисленные условия выполняются, есть возможность вернуть долг после ликвидации ООО в судебном порядке. Правда, лучше делать это не самостоятельно, а при помощи профессиональных юристов.

Так, специалисты из Центра правовых услуг «Империя» ответят на все ваши вопросы, разберутся в сложившейся ситуации и выберут оптимальный способ для взыскания задолженности. Кроме того, Юрист берет на себя подготовку и составление всех процессуальных документов, может стать вашим представителем по доверенности.

Центром также предоставляются другие правовые Услуги, связанные с ликвидацией ООО. Узнать о них больше можно на странице http://cpu-imperia.ru/likvidaciya_ooo/.

Способы вернуть долг после ликвидации ООО

Чтобы взыскать задолженность у ликвидированной компании, есть два основных варианта:

1. Подать в арбитражный суд Иск к ликвидкомиссии или ликвидатору

В исковом заявлении излагаются требования о возмещении убытков (суммы задолженности и судебных расходов), которые возникли вследствие невозможности получить долг с ликвидированного ООО.

Ликвидатор или глава ликвидационной комиссии будет обязан доказать, что принял все меры для уведомления вас как кредитора о начале процедуры ликвидации. Также ему придется разъяснять, почему имеющихся у общества активов не хватило для того, чтобы рассчитаться с кредиторами.

Если иск удовлетворяется, сумма задолженности взыскивается непосредственно с ликвидаторов юридического лица.

2. Подать в арбитражный суд иск к налоговой инспекции, которая зарегистрировала ликвидацию ООО

Исковое требование будет формулироваться таким образом – признание недействительной записи в Госреестре о прекращении деятельности компании-должника и, соответственно, отмена регистрации ликвидации ООО.

Иск нужно подать в течение 3-х месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о закрытии должника. К нему прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности (Договор, решение суда и пр.). Обоснованием вашей позиции выступает то, что налоговая при регистрации ликвидации обязана была проверить предоставленные ООО документы и выявить непогашенные задолженности.

Когда суд удовлетворяет такой иск, общество возвращается в стадию ликвидации. Долг взыскивается по общей процедуре.

Названные способы вернуть долг после ликвидации ООО – самые распространенные. Но в некоторых случаях возможен еще один вариант. Если компания прошла процедуру альтернативной ликвидации и была реорганизована, после нее остался правопреемник. К этому юридическому лицу-правопреемнику вы и можете заявить свои требования о выплате имеющейся задолженности в досудебном или судебном порядке.

С мая 2021 г. вы можете вернуть долг фирмы, исключённой из егрюл, с руководства фирмы-должника

г.Москва,

м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47,

12 этаж, офис 1211

Вашей фирме должны, у Вас уже есть решение суда, но налоговые органы исключили должника из ЕГРЮЛ? Что делать?

Не спешите списывать безнадёжную задолженность.

12 мая 2021 года Конституционный суд РФ встал на сторону кредиторов.

КомментируетИгорь Ушаков Старший юрист КГ ЭТАЛОН

Ранее сложившаяся судебная практика была беспощадна к кредиторам исключенных из ЕГОЮЛ организациям-должникам.

В удовлетворении исков к контролирующим должника лицам отказывали по различным основаниям, в том числе и по основанию недоказанности наличия признаков банкротства юридического лица, или недоказанности фактов того, что именно вследствие действий/бездействий контролирующего лица должника компания попала в банкнотное состояние.

Бремя доказывания по данной категории дел безусловно возлагалось на кредиторов, а руководители должников просто не являлись в суд и не давали никаких пояснений.

Компании-кредиторы и физические лица – кредиторы (в особенности потребители) как правило, не обладают никакой информацией о корпоративных правоотношения должника; объективно лишены доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности компании-должника и не имеют иных источников сведений о деятельности должника и его руководства.

Однако, 21 мая 2021 г. Конституционный суд РФ издал постановление №20-П, которое разъясняет необходимость применения судами диаметрально противоположной точки позиции по данной категории дел.

Что именно решил Конституционный суд:

Исключение компании-должника из ЕГРЮЛ – вынужденная мера, она не подменяет полноценную ликвидацию.
У кредиторов исключённых из ЕГРЮЛ компаний-должников имеется безусловное право на привлечение контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности.
Для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя исключённых из ЕГРЮЛ компаний-должников необходимо, чтобы долг был ранее просужен.
Суд должен установить, что исключение из ЕГРЮЛ произошло по вине его руководства;
Бремя доказывания правомерности действий бывшего руководителя в суде, лежит на самом руководителе.

Почему это важно:

Руководители компаний-должников более не могут уйти от субсидиарной ответственности путем доведения компании до исключения из ЕГЮРЛ в административном порядке;
Процедура доказывания по делам о привлечении руководства исключённых из ЕГЮРЛ компаний-должников значительно упростилась.

Что готовы для Вас сделать юристы КГ ЭТАЛОН?

Мы готовы бесплатно изучить перспективу возврата задолженностей Вашему бизнесу от 300 тыс. руб. по каждому должнику. Для этого Вам нужно просто прислать ИНН или название должника на тел. +79265354119.

Мы проведем первичный анализ документов для определения возможности взыскания задолженности через процедуру субсидиарной ответственности руководителя организации-должника. В результате мы с Вами получим полную картину ситуации и составим план действий по возврату Ваших денег

Для бесплатного анализа и оценки Вашей ситуации позвоните по тел. +7 (495) 509-4119 или пришлите документы по Вашему запросу на почту [email protected]

С этой статьей читают:

Досудебное урегулирование споров
Представительство в арбитражном суде
Апелляционное обжалование
Кассационное обжалование
Взыскание дебиторской задолженности
Хозяйственные, коммерческие споры

Списание дебиторской задолженности при ликвидации должника: порядок действий

Если ликвидатор не предоставляет никакой информации о подтверждении ваших кредитных требований, это является плохим знаком, указывающим на желание комиссии избежать упоминания требований в промежуточном балансе.

На этот шаг ликвидаторы идут с целью исключения выплат и ускорения процесса, так как завершение составления баланса и подтверждение ликвидации являются финальными штрихами.

Если кредиторов в балансе нет, ликвидатор может оперативно направить сразу два пакета документации.

Для списания задолженности при ликвидации дебитора потребуется:

Направить в судебную инстанцию иск с жалобами на действия ликвидатора. Основываясь на законодательстве возможно потребовать внесения кредитных требований в создаваемый баланс, но нужно действовать быстро. Если заявление не будет составлено, задолженность посчитают уплаченной.
Вместе с заявлением в суд необходимо ходатайствовать о старте обеспечения в рамках запрета от налоговиков на подтверждение ликвидации задолжавшего юрлица. Так как учредители организации хотят оперативно и легко исключиться из реестра компаний, они могут выбрать погашение задолженности в вашу пользу. Возможна и обратная ситуация, при которой ликвидация так и останется незавершенной.
Следующий момент, как взыскать долг с ликвидированного дебитора, заключается в предоставлении налоговикам письма о том, что организация имеет долговые обязательства, которые идут вразрез с возможностью ликвидации. Заявление должно дополняться доказательной базой, включая судебные постановления, соглашения и прочее. Впрочем, отсутствуют любые гарантии, что налоговики примут эти данные и откажут компании в устранении.

Основываясь на госзаконах, в качестве оснований для отказа в устранении могут выступать невыполнение организацией обязательства уведомить своих кредиторов о старте процедуры ликвидации. Также отказ может случиться в результате несоблюдения процедуры устранения юрлица.

Дополнительные возможные ситуации

Если задолжавшее лицо прошло процесс устранения и было исключено из реестра компаний, у кредитора еще имеется призрачный шанс на возврат своих денег. Взыскатель, не получивший решения по собственной исполнительной бумаге, по закону может подать в судебную инстанцию заявление, чтобы требовать разделения имеющихся активов должника.

Естественно, подобный процесс возможен только в ситуации, при которой ликвидированное юрлицо еще является владельцем определенных активов. Подача подобного заявления возможно на протяжении пятилетнего срока после удаления компании из реестра. Важно понимать, что распределение активов – обязанность арбитражного управляющего, и для этого процесса необходимы финансовые вливания.

Еще одна популярная ситуация – брошенное устраняемое юридическое лицо. Выше мы описывали случаи, при которых кредитные проблемы вынуждали учредителей бросать свои компании, а также ликвидацию на середине пути. Предприятие не удаляется из реестра, но по факту она уже никем не эксплуатируется.

Если основатели компании не производят необходимые действия для ликвидации или выполняют их не по установленному порядку, кредиторы способны требовать устранения фирмы посредством судебной инстанции.

В этой ситуации ликвидатором выступит арбитражный управленец. Если у компании обнаружится нехватка активов, учредителям придется выполнять все ликвидационные процедуры за свой счет.

Вполне вероятно, что им будет выгоднее удовлетворить кредитные требования и раздать долги.

Можно ли взыскать долги ликвидированной фирмы с ее руководителя?

Фирма ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ. У нее остался долг перед контрагентом, и тот решил взыскать средства с генерального директора уже не существующей организации. Можно ли доказать в этой ситуации вину руководства и получить от него деньги?

Верховный суд РФ в своем Определении от 22.12.2020 № 66-КГ20-10-К8 разъяснил, можно ли взыскать долг фирмы, исключенной из ЕГРЮЛ, с ее генерального директора.

Фирма ликвидируется: как должен действовать директор?

Организация обратилась в суд с иском к учредителю и генеральному директору фирмы, имеющей перед ней большую задолженность. Она была подтверждена судами еще несколько лет назад, в 2013 году. В 2017 году фирму исключили из ЕГРЮЛ. При этом долг так и не был возвращен.

В своем иске организация ссылалась на то, что руководство компании не предприняло действий для того, чтобы погасить долг, а также не оспорило ее исключение из государственного реестра.

Кроме того, генеральный директор должен был подать заявление о несостоятельности фирмы, что оговаривается законом в подобных обстоятельствах.

Директор причинил организации вред, и его необходимо привлечь к субсидиарной ответственности.

Первая судебная инстанция согласилась с требованиями организации и удовлетворила иск. Директору не удалось доказать, что у него не было возможности обратиться в суд с заявлением о банкротстве своей фирмы, а также то, что он действовал обоснованно и разумно, и не преследовал цель причинить вред контрагентам. Сама фирма также не соответствовала всем признакам несостоятельной компании.

Апелляционный суд посчитал, что генеральный директор своим бездействием причинил ущерб организации-контрагенту в размере невыплаченной задолженности. К такому же выводу пришла и кассация.

Как доказать недобросовестность руководства компании?

Руководитель воспользовался своим правом, и обратился в Верховный суд. Высшие арбитры встал на его сторону, не одобрив «младших» судей.

Они сослались на то, что основания для привлечения контролирующего фирму должника к субсидиарке приводятся в Федеральном законе № 127-ФЗ. Этот Нормативно-правовой акт посвящен банкротству. Он применяется по отношению к фирмам, которые могут быть признаны несостоятельными.

Деятельность фирмы была прекращена по решению налоговой из-за ее исключения из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Таким образом, она была ликвидирована не потому, что стала несостоятельной.

При этом суд использовал положения 127-ФЗ без указания на конкретную норму, которая позволила бы руководствоваться этим НПА в отношении лица, которое не является обанкротившимся. Высший суд отметил, что это недопустимо.

Контрагент не стал оспаривать решение об исключении фирмы из ЕГРЮЛ, хотя у него были для этого и возможности, и основания, предусмотренные законом. Суды никак не прокомментировали это обстоятельство. Они также не учли то, что само по себе исключение фирмы из реестра согласно решению налоговой не является следствием неразумности действий ее директора.

ВС РФ отметил, что директора нельзя привлечь к ответственности, если его поведение, ставшее причиной убытков, не выходило за пределы делового риска. Если вина директора есть, это нужно доказывать именно организации-истцу.

При определенных обстоятельствах можно доказать недобросовестность действий (бездействия) директора, например, если он скрывал информацию о сделке от участников фирмы или предоставил им недостоверную информацию.

В рассматриваемой ситуации Верховный суд не обнаружил подобных обстоятельств. Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

электронное издание100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ

Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!

Свежий выпуск издания доступен подписчикам бератора бесплатно.

Как взыскать долг с ликвидированной компании — Право на vc.ru

{«id»:264224,»gtm»:null}

Отвечает Артем Денисов denisovlawyer.ru

Распространенная ситуация: Вы выиграли спор о взыскании долга, но чтобы не оплачивать его оппоненты бросили компанию, как следствие ее исключили из ЕГРЮЛ. Однако даже в такой ситуации денежные средства можно взыскать с руководителей компании, обратившись к ним с иском.

Рекомендую постоянно анализировать изменения в ЕГРЮЛ. Данную информацию можно получить на сайте ФНС и на Федресурсе.

Если Вы увидите, что ФНС приняла решения о досрочном исключении компании из ЕГРЮЛ, подавайте возражения в ФНС по месту регистрации компании, мотивируя это наличием долга и судебного спора. Это позволит в будущем обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Банкротство позволит не только привлечь руководство к субсидиарный ответственности, но и получить ценную информацию для последующего взыскания убытков с контролирующих должника лиц (КДЛ).

Если Вы успели обратиться к судебным приставам для принудительного взыскания долга, просите их собрать как можно больше информации о компании и ее собственниках. Получите информацию из ФНС о руководителях и расчетных счетах, из банков о движении денег по счету, из Росреестра и ГИБДД о наличии активов. Все это пригодится для последующего взыскания убытков с КДЛ.

Если компанию ликвидировали к моменту вынесения решения суда, обращайтесь с иском о взыскании убытков с КДЛ. В суд можно обратиться в течение 3 лет с момента возникновения долга/вынесения решения суда.

1. Сбор информации о компании и КДЛ

Чтобы сэкономить время и облегчить суду работу, соберите как можно больше данных о компании и КДЛ. Именно для этого целесообразно инициировать процедуру банкротства и обратиться к судебным приставам, чтобы получить конфиденциальную информацию.

О том, как найти реальных владельцев компании и ее активы, читайте здесь.

В иске со ссылкой на Гражданский Кодекс РФ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью и Закон о банкротстве укажите основания возникновения долга и причины невозможности взыскания. Например, компанию переписали на номинальных руководителей и целенаправленно бросили, то есть закрыли расчетные счета и перестали сдавать бухотчетность, что послужило причиной исключения из ЕГРЮЛ.

Если Вы не знаете актуальных адресов КДЛ, а их необходимо указать в иске, подавайте заявление в суд по месту нахождения ликвидированной компании. Одновременно с этим просите суд сделать запрос в ФНС и МВД для поиска контактов КДЛ.

После принятия иска к производству детально опишите действия (бездействие) КДЛ, которые привели к невозможности взыскания долга с компании, и необходимость взыскания убытков с руководства, например, учедителя и директора.

Основанием для удовлетворения иска будет являться совокупность обстоятельств:

наличие вреда (непогашенный долг)
противоправность действий (бездействий) (компанию намеренно бросили, вывели деньги со счетов)
причинно-следственная связь между действиями и возникновением вреда (долг невозможно взыскать, потому что компанию намеренно бросили)
вина (действие по выводу денег и бездействие по непринятию мер для сохранения компании)

Не ограничивайте себя предоставлением голой информации из источников. Обрабатывайте данные, рисуйте схемы и делайте пояснения. Именно это и нужно будет доказать в суде.

Отдельно суд оценить следующие действия (бездействие) КДЛ:

неподача в суд заявления о банкротстве при наличии долга и отсутствии активов
вывод денежных средств со счетов компании под видом совершения сделок или выплата себе необоснованных премий накануне ликвидации
сокрытие активов компании и пр.

По окончанию спора Вы получите судебный акт о взыскании долга непосредственно с руководства компании.

Это позволит в дальнейшем обратиться с заявлением в суд о банкротстве уже руководителей компании или к приставам о возбуждении исполнительного производства.

В рамках данных мероприятий можно будет искать активы КДЛ и обращать на них взыскание, например, деньги на счетах, автомобиль, квартира и пр.

В завершении отмечу, что я на деле использую то, о чем рассказываю.

{«contentId»:264224,»count»:0,»isReposted»:false,»gtm»:null}

{«id»:264224,»gtm»:null}

С кого взыскать денежные средства, если организация ликвидируется? — юридическая консультация

В случае если юридическое лицо — ответчик ликвидируется до окончания рассмотрения вашего иска, суд прекратит производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с этим целесообразно заявить ходатайство об обеспечении иска на основании ст. 139 ГПК РФ либо ст. 90 АПК РФ — в зависимости от того, в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде рассматривается дело.

В качестве обеспечительной меры следует избрать запрещение налоговому органу, где зарегистрирован ответчик, вносить в ЕГРЮЛ запись о его ликвидации. За рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом уплачивается государственная пошлина в сумме 3 тыс. руб. (пп. 9 п.

1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). Если дело рассматривается судом общей юрисдикции, госпошлина не требуется.

При отсутствии у общества какого-либо имущества получить возврат задолженности возможно при помощи возбуждения дела о банкротстве. В целях возбуждения дела о банкротстве основной долг должен подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, составлять не менее 300 тыс. руб.

и быть просроченным не менее чем на три месяца (п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обращение с заявлением о банкротстве облагается государственной пошлиной в сумме 6 тыс. руб. (пп. 5 п. 1 стю 333.21 НК РФ).

После открытия конкурсного производства в отношении организации-должника вам потребуется обратиться с заявлением о привлечении контролирующего лица (директора или участников общества) к субсидиарной ответственности по обязательствам кредиторов либо о взыскании с него убытков. Этот вопрос регулируется ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Успех данного мероприятия зависит от наличия оснований для привлечения к избранному виду ответственности. Для более точного прогноза требуется больше сведений и анализ документов дела.

Необходимо учитывать, что производство по делу о банкротстве является длительным и затратным. При отсутствии имущества у должника финансировать процедуру придется кредитору (ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом погашение задолженности в конечном счете не гарантируется, поскольку у контролирующего лица, на которое возложена ответственность, тоже может не оказаться никакого имущества, на которое допустимо обратить взыскание.

Принимая решение об инициировании описанных процедур, следует соизмерять возможные выгоды, затраты и риски.

Относительно возбуждения уголовного дела в подобных случаях перспективы, как правило, не являются многообещающими, поскольку нормы уголовного права и процесса и практика их применения существенно различаются.

Во-первых, имеет смысл обращаться в органы полиции только в том случае, если уже есть в наличии очень убедительные доказательства совершения мошенничества конкретными контролирующими лицами, иначе дело будет очень сложно возбудить.

Во-вторых, получение денежных средств по закону возможно только после вступления обвинительного приговора в законную силу, если рассмотрен гражданский иск в уголовном деле. Если он не рассмотрен, после приговора потребуется еще один гражданский процесс о взыскании убытков, причиненных преступлением. Вероятно, банкротный процесс совершится быстрее.

Сказали спасибо: