Сколько времени после развода есть у бывшего супруга, чтобы предъявлять свои права на раздел когда-то общего добра? Вопрос, к сожалению, далеко не праздный. Разводы, увы, явление обыденное. В большинстве случаев следствием их становятся тяжбы, связанные с разделом совместного имущества. Нередко при этом возникают трудноразрешимые коллизии.
Поэтому представляется весьма важным для многих толкование закона Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, сделанное при пересмотре итогов судебного спора бывших супругов. Речь шла о сроках раздела имущества.
Есть общеизвестное правило, о котором слышали многие, по закону срок исковой давности по любым гражданским спорам составляет три года. Пропустил его и потерял право требовать что-либо.
Правовые тонкости семейных отношений эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»
Но с какого момента начинается отсчет этих трех лет? Разъяснение этого нюанса Верховным судом наверняка окажется полезным очень многим гражданам, заявившим или желающим заявить свои права.
Срок исковой давности следует считать со дня, когда один из супругов узнал о нарушении своего права
Наша история началась в Краснодарском крае. Там Гражданин потребовал от своей бывшей жены раздела совместно нажитого имущества. И случилось это спустя четыре года после расторжения брака.
Местные суды первой и апелляционной инстанций хором отказали гражданину в его исковых требованиях, указав в решениях на то, что Истец «припозднился» — пропустил срок исковой давности.
Но Верховный суд объяснил своим коллегам, что они посчитали срок давности неправильно.
В Москве упали цены на аренду квартир, а мошенники выдают себя за риелторов
Суть судебного спора была в следующем. Супруги развелись без раздела всего, что нажили за годы брака.
Выражаясь юридическим языком, с самого начала требования о разделе общего имущества ими заявлены не были. Так прошло четыре года. А потом бывший супруг пришел в Прикубанский районный суд.
Судя по иску, гражданин хотел получить от бывшей жены 2,4 миллиона рублей компенсации за половину их бывшей квартиры.
Районный суд, выслушав эти требования, гражданину в иске отказал. Отказ истец оспорил в Краснодарском краевом суде. Но тоже безуспешно. Апелляция лишь подтвердила решение первой инстанции. И районный, и краевой суды хором заявили — поздно истец вспомнил о своей собственности, все сроки исковой давности прошли. В общем, раньше надо было думать.
Тогда бывший супруг пошел жаловаться дальше и выше, обратившись в Верховный суд. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы дела запросили, изучили и сказали, что вообще-то истец прав. А с подсчетами проблемы не у него, а у местных судов.
Свои разъяснения коллегия по гражданским делам начала с того, что напомнила про свое же постановление Пленума Верховного суда (ВС № 15 от 5 ноября 1998 года). Оно называлось так: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Как повлияла пандемия на оформление наследства
В этом постановлении дословно сказано следующее: трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов «узнал или должен был узнать» о нарушении своего права.
Когда наш герой подал Иск, он рассказал, что долгое время не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но потом, спустя годы, совершенно неожиданно узнал, что его право нарушено.
А выразилось это нарушение в следующем — гражданин захотел распорядиться своей долей в общей квартире, но оказалось, что вся квартира находится в залоге у крупного банка.
Получилось, что собственник не имел никаких взаимоотношений с этим банком, а тот, несмотря на это, взял в Залог часть чужого имущества постороннего человека.
Верховный суд обратил внимание на то, что Прикубанский районный суд, отказав человеку, даже не поинтересовался, а когда именно были нарушены права истца по делу.
Следом за районным судом и Краснодарский краевой суд прочитал доводы истца о нарушенном праве, но назвал их «несостоятельными» без объяснения причин.
В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда назвала вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности преждевременным.
Судебная практика показывает — споры о сроках исковой давности при разделе совместно нажитого имущества встречаются часто. И Верховный суд лишь напомнил сложившуюся судебную практику.
Хотя и согласился, что часто встречается с распространенным заблуждением не только граждан, но и коллег. Оно звучит так: если подождать три года с момента расторжения брака, то все имущество достанется тому, на кого оно зарегистрировано.
В нашем случае местные суды проигнорировали важные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. А именно то, что на протяжении всех лет, прошедших со дня развода, «пользование спорным имуществом осуществлялось по обоюдному согласию бывших супругов, истец от своего права на долю не отказывался».
Местные суды проигнорировали то, что супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию
Определение момента нарушения прав гражданина — важнейшая составляющая при установлении начала течения срока исковой давности. Она зависит от конкретной ситуации, а также от имеющихся в деле доказательств.
Обычно суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество, а до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.
Таких долгих и недешевых судебных разбирательств можно избежать, если просто подписать брачный Договор. Такое соглашение можно заключить на любом этапе брачной жизни. Можно супругам договориться заранее и сразу оговорить, ещё до марша Мендельсона, что кому достанется, если семейная лодка разобьётся о быт.
Но не исключён вариант, когда брачный контракт подписывают «взрослые» супруги, после десятков годов брака и с выросшими детьми.
Срок исковой давности при разделе имущества бывшими супругами
Раздел имущества по суду — это всегда подача искового заявления (судебного иска), а значит, — это гражданское дело в суде общей юрисдикции.
При разделе имущества бывшими супругами важно не пропустить срок исковой давности, чтобы суд принял иск.
До сих пор не все суды единообразно определяют нормы, регулирующие правоотношения бывших супругов, часто нормы Семейного кодекса применяются там, где необходимо применять Гражданский Кодекс РФ.
В споре при разделе имущества после развода либо одновременно с разводом задействован комплекс норм из различных отраслей права — жилищное, семейное, гражданское и иные нормы в зависимости от обстоятельств дела. Поэтому помощь адвоката объективно необходима каждому из бывших супругов, не достигших обоюдного согласия в разделе имущества.
Юридические консультации и иные юридические Услуги онлайн, бесплатно и платно, — выбирать клиенту, но однозначно, что юридическая квалифицированная помощь может определить диапазон средств и способов защиты при разделе имущества с бывшим супругом. Не всегда суд верно определяет начало отсчета срока исковой давности, точнее — выбирает не то событие, которое правильно считать «извещением о нарушенном праве».Трехлетний срок исковой давности начинается не со дня развода.
Приведем пример из судебной практики рассмотрения спора о разделе имущества бывшим супругом.
В 2015 году особо настойчивым и уверенным в себе повезло: они решились дойти в своем споре до высшей судебной инстанции — Верховного суда, который встал на сторону истца, отменил «отказные» решения судов нижестоящих инстанций, а также разъяснил, как правильно считать срок исковой давности при разделе имущества между бывшими супругами.
По требованию о разделе общего имущества супругов, Брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего права на общее имущество.
Согласно определению Верховного суда № 5-КГ14-160, К.С. обратилась в суд с иском к К.В. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что до 2009 года состояла в браке с К.В. В период брака по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира.
Данная квартира зарегистрирована на имя ответчика. Истец просила признать за ней и ответчиком право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска К.С., Суд первой инстанции исходил из того, что с момента расторжения брака между супругами в 2009 году и до обращения К.С.
в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества (Исковое заявление подано в суд в апреле 2013 года) прошло более трёх лет, то есть К.С. пропущен предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ трёхгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст.
199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направила на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указав следующее. Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супруга о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.
38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что спорная квартира приобретена в 2001 году, то есть в период брака К.С. и К.В. Таким образом, в силу положений ст. 34 СК РФ данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов. При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций истец неоднократно указывала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.
Из представленного в суд первой инстанции письменного отзыва К. С.
следует, что о нарушении своего права на закрепление за ней доли в праве собственности на спорную квартиру она узнала лишь в сентябре 2012 года, когда ответчик отказался признавать за К.С.
Право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Исковое заявление подано в суд в апреле 2013 года, то есть в пределах установленного п. 7 ст. 38 СК РФ срока исковой давности.
Однако суды первой и апелляционной инстанций срок исковой давности по заявленным требованиям о разделе общего имущества супругов исчисляли не с того дня, когда К.С. узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов в виде спорной квартиры, а с момента прекращения брака между сторонами, указав, что с момента прекращения брака К.С. знала как о наличии в собственности ответчика спорной квартиры, так и о своём праве на раздел этого имущества как совместно нажитого.
Вместе с тем указанный вывод противоречит приведённым выше нормам Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ.
Срок исковой давности раздела имущества после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности раздела имущества после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Срок исковой давности раздела имущества после развода
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 88-17919/2020Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истица указала, что квартира является общим имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, кроме того, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения по данному спору срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, указав, что прекращение брака, как и прекращение семейных отношений не являются моментом, с которым Закон связывает начало течения срока исковой давности по требованию о разделе имущества супругов. При этом судом установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире, в связи с чем обращение в суд в связи с недостижением соглашения с ответчиком о разделе спорной квартиры после выезда из нее произошло в пределах срока исковой давности. Регистрация права собственности ФИО1 на собственное имя и получение истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку регистрация права собственности на имущество на имя одного из супругов не прекращает режим совместной собственности и не свидетельствует о нарушении прав истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности раздела имущества после развода
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 — 2020)»(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
(«Статут», 2020)
С подходом судебной практики спорит А.В. Слепакова (ее работа написана в 2005 г., т.е. после выхода указанного выше Постановления Пленума ВС РФ N 15, но до принятия упомянутых Определений ВС РФ): «…исчисление срока исковой давности по общим правилам применительно к требованиям о разделе общего супружеского имущества не является оправданным. Это дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов — лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей. В связи с этим предлагается установить, что требование о разделе общего имущества может быть предъявлено только в течение трех лет с момента расторжения брака, а не с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего имущественного права» .
Срок давности по разделу имущества супругов после развода
Прекращение супружеских отношений обычно всегда сопряжено с процедурой деления имущества. Если супруги проживали совместной жизнью более – менее продолжительное время, то наверняка в этот период приобретали какие-то вещи. При разводе важно учитывать срок давности по разделу имущества супругов после развода.
Если муж и жена не имеют обоюдных имущественных претензий, то проблема решается довольно просто, – путём оформления в нотариальной конторе письменной договоренности.
Если же имеются споры, супругам рекомендуется избрать судебный вариант. Иск о разделе может появиться в любое время – в браке, в бракоразводном процессе или же после этого.
Нас интересует именно последний вариант, когда брачные отношения прекратились, но к разделу еще не приступали.
В статье рассмотрим проблему — срок давности по разделу имущества супругов после развода. В семейном кодексе определено, что реально поделить вещи, если запустить эту процедуру в течение 3 лет.
Начало отсчета срок давности
У многих людей имеется заблуждение на этот счёт. Они полагают, что трёхлетний период начинает свой отсчёт с даты завершения семейных отношений, то есть с момента вступления в силу судебного акта о прекращении брака. Такая позиция ошибочна, на это неоднократно обращал внимание Верховный Суд России. Срок давности при разделе имущества следует считать с момента, когда гражданин узнал о нарушении кем-либо своих прав.
Поэтому остается определить, когда именно этот момент наступил. Это достаточно индивидуально, и находится в прямой зависимости от особенностей конкретной ситуации.
Для большего понимания проблемы в этой публикации я изложу несколько примеров из практики, где имелись споры по поводу расчёта выше указанного периода.
Пример 1
Супруги состояли в браке девять лет. Несмотря на такой продолжительный период времени, особого имущества они не нажили. Из имущества была только дача, приобретённая за пять лет до расторжения брака. Квартира, где они все это время проживали, была приватизирована.
Собственниками стали оба, в результате чего каждый получил по половине жилья. Известно, что приватизированное жильё не признается совместным, поэтому предметом дележа быть не может. К тому же, жилплощадь уже была долевой, у каждого из супругов было по половине квартиры.
Итак, брак расторгли, но никому из них почему-то не пришло в голову заняться дачным домом. Никто не подумал о сроке раздела имущества после развода. Строение регистрировалось изначально на мужа. Со дня развода прошло 5 лет. Муж дачей не пользовался, но вот жена все эти годы выращивала на земельном участке овощи.
И вот в один день, когда она находилась на даче, пришли люди, которые заявили, что они хотели бы посмотреть дачный участок в целях возможной покупки. Женщину подобное заявление очень удивило, из разговора выяснилось, что собственник дачи намерен её продать, а они желают её приобрести.
Женщина не стала вступать в переговоры с бывшим мужем и сразу же обратилась к адвокату. Был подготовлен судебный иск, в котором она требовала оформить земельный участок и дачный дом поровну.
В первом же заседании представитель ответчика заявил, что пропущен срок давности по разделу имущества супругов после развода. Адвокат истца против этого, естественно, возражал. Назначили основное судебное заседание. По его окончании было вынесено решение о разделе, — истцу и ответчику было присуждено по ½ доли спорного дома.
Свою позицию суд обосновал следующим образом. Все 5 лет после развода у истицы не было оснований полагать о том, что права нарушаются, ведь всё это время она пользовалась дачным домиком. Срок раздела дома после развода начал отчитываться с того момента, как она узнала о предстоящей реализации этого строения.
Читайте статью: Совместно нажитое имущество при разводе — 5 видов
Пример 2
Супруги приобрели однокомнатную квартиру, авто, а также некоторые предметы домашнего обихода и бытовой техники. После развода договорились разделить квартиру и технику. Решили тяжбу не затевать, и воспользоваться услугами нотариуса.
Было составлено соглашение, согласно которому каждому передавалась в собственность ½ доли квартиры и часть предметов бытовой техники. Автомашина в этом документе не упоминалась. Это объяснялось тем, что супруги пришли к соглашению продать его и распределить деньги.
Договорились, что муж, на котором был оформлен автомобиль, сделает это в самое ближайшее время.
Брачные отношения прекратились на основании решения, которое вступило в законную силу. Но продажа транспортного средства так и не состоялась по непонятным причинам.
После этого жена дважды напоминала мужу у необходимости исполнить договорённость. Но дело так и не сдвинулось с мёртвой точки.
Прошло 3 года. Всё это время автомобилем пользовался муж. И вот вдруг жена в судебном порядке заявляет свои права на машину. После недолгого судебного разбирательства суд полностью отклонил её требования. В решении мотивация была следующей.
После того, как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по реализации авто, прошло больше 3 лет, следовательно, истёк срок давности при разделе имущества. У жены было достаточно времени обратиться в судебный орган сразу после того, как она узнала о данном факте.
Следовательно, исковые требования о делении совместной автомашины удовлетворены быть не могут.
Пример 3
Супруг приобрели за совместную жизнь только двухкомнатную квартиру. При этом использовались кредитные банковские средства. Кредит уже был давно погашен, жилье оформлено по документам на супругу. Вплоть до прекращения брачных отношений оба в этой квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства.
После развода муж из квартиры съехал, и стал жить у своих родителей.
С указанных событий прошло 12 лет. Жена через суд потребовала прекратить за ответчиком право на жильё. Так она планировала снять своего бывшего с регистрации по месту жительства.
Однако ответчик учинил встречные требования, в котором просил разделить жилплощадь.
Его исковое было удовлетворено. Судья не согласился с истицей, что истёк срок давности по разделу имущества супругов после развода. Ответчик был зарегистрирован на спорной жилплощади, и узнал о том, что его хотят лишить права собственности только в момент получения копии искового заявления. Этот факт и повлиял на исход гражданского дела.
Восстановление срока исковой давности
Иногда давность действительно истекает, но, тем не менее, закон допускает возможность восстановления. Это реально при наличии доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.
Просто заявить, конечно, недостаточно. Нужно подкрепить свои аргументы доказательствами. А именно представить в суд документы, подтверждающие, что такие обстоятельства имели место.
Приведём примеры из практики.
Пример 1
Супруги приобрели дорогой автомобиль. Автотранспортное средство зарегистрировали на супругу. Спустя год после этого события их взаимоотношения прекратились на основании судебного постановления. Через полгода после этого события жена реализовала автомобиль, но часть вырученных денег мужу не передала.
Спустя три с половиной года после этого события муж потребовал через суд раздела автомобиля.
Он просил суд взыскать с ответчицы деньги в размере ½ рыночной стоимости автомашины. При этом истец подал письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Сослался на то, что год назад попал в автомобильную аварию. После этого почти 10 месяцев находился на больничной койке. Суд посчитал данное обстоятельство уважительной причиной, и удовлетворил прошение истца.
Требования заявителя были удовлетворены, так как автомобиль был приобретен в период брака, следовательно, считался общей собственностью.
Читайте статью: Цена иска при разделе совместно нажитого имущества — расчет
Пример 2
Брак продолжался два года. В этот период жена оформила в банке потребительский кредит. После развода в течение года она из своих личных денежных средств полностью погасила задолженность. Спустя 3 года и 2 месяца после появилось исковое заявление о признании долга общим.
Заявительница намеревалась взыскать со своего бывшего половину потраченной ею на погашение кредита суммы.
Ответчик заявил, что истек срок давности по разделу имущества супругов после развода. Истица представила письменное ходатайство о его восстановлении.
В качестве обоснования она ссылалась на то, что год назад умер её отец. Она была в тот момент в подавленном состоянии и не могла заниматься в этот период судебными разбирательствами. Однако суд не признал данную причину уважительной и отказал в ее ходатайстве.
Так как было заявлено о пропуске срока, то иск остался не удовлетворенным.
Применение исковой давности
Для того, чтобы был применен срок давности по разделу имущества супругов после развода, необходимо соблюсти определённую процедуру.
Дело в том, что суд может применить соответствующую правовую норму только в том случае, если ответчик об этом заявил. Иными словами, представил соответствующее ходатайство.
При наличии такого заявления, и если срок действительно пропущен, судья откажет истцу в удовлетворении его требований.
Приведу пример, когда несоблюдение этого требования привело к тому, что иск о разделе имущества был признан обоснованным и удовлетворен.
Пример
Супруги приобрели однокомнатную квартирку и зарегистрировали на мужа. Прожив в браке всего четыре года, разошлись. Жена создала новую семью и уехала жить в другой город. Мужчина остался проживать в этой квартире. Спустя пять лет женщина предъявляет в суд требования о разделении жилья.
Мужчина почему-то не счёл нужным явиться в судебное заседание и заявить о том, что срок истек. Он ошибочно полагал, что если с развода прошло больше 3 лет, то суд автоматически отказывается делить имущество. Ведь пропущен срок давности при разделе квартиры после развода.
Копию решения он получил спустя несколько месяцев после его вынесения. Срок апелляционного обжалования он пропустил.
В данном случае суд исходил из буквального толкования закона.
Как видим, условием для применения срок является заявление одного из участника гражданского дела. Если бы ответчик знал об этой норме, то наверняка бы подал такое заявление. При этом варианте действия исход судебного разбирательства был бы другим.
Заявить можно как устно, так и письменно. Но целесообразно все же использовать последний вариант. Изложите все свои доводы и аргументы, касающиеся истечения срока. Заявление необходимо подписать и представить судье. Сделать это можно в любой момент, пока дело рассматривается.
Вс разъяснил, как считать сроки раздела общего имущества при разводе
Российская ГазетаРоссийская Газета
Обыватель точно знает общее правило: закон дает бывшим супругам три года на то, чтобы поделить совместно нажитое имущество. Но вот когда начинать отсчет этого трехлетнего срока — со дня развода или с того момента, когда права другого супруга оказались нарушены?
В одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, нижестоящие суды не смогли определиться, как правильно считать исковую давность в таких спорах.
В итоге высокая судебная инстанция растолковала, в каких случаях забрать свое добро, нажитое в браке, можно даже спустя много лет после самого факта развода.
Наши герои из Краснодарского края прожили в браке больше десяти лет. Они успели за это время построить дом. Позже, при оформлении развода, делить общее имущество — тот самый дом — они не стали. И разъехались так — в построенном за годы брака доме остался жить экс-муж. Его бывшая супруга против этого факта не возражала. Но вот от своего права собственности на этот дом она не отказывалась.
А дальше произошло следующее: через год после развода мужчина заключил новый брак. В этом браке у него родились двое детей. Еще через шесть лет мужчина скончался. И Наследники стали делить его имущество. В том числе и тот дом, в котором они жили.
Наследники решили, что дом должен достаться в равных долях его вдове, его матери и двум сыновьям. Вот тут-то и появилась женщина, про которую все забыли, — первая супруга умершего. Она заявила о своих правах на дом, который они с мужем при разводе делить не стали.
Первая жена пошла с иском в районный суд и потребовала признать за ней право собственности на половину дома. В ее иске ответчиком значилась вторая семья мужчины. В суде главный аргумент ответчиков звучал так — срок исковой давности по требованию своей части дома первой женой уже пропущен. И спустя семь лет после развода поздно вспоминать о разделе имущества.
Краснодарский районный суд , выслушав все стороны, иск первой жены удовлетворил, присудив ей половину этого дома.
Ответчики обжаловали такое решение. И апелляция — краевой суд — с ними согласилась, встав на сторону членов второй семьи мужчины. Вторая инстанция заявила, что по Семейному кодексу (статья 38) на раздел общего имущества супругов отводится три года. И это время надо исчислять с момента официального расторжения брака. А это значит, что срок исковой давности истицей уже давно пропущен.
Проигравшая первая жена обжаловала этот вердикт в Верховном суде страны. Там Судебная коллегия по гражданским делам дело затребовала, изучила и сказала, что истица, вообще-то, права.
Судебная коллегия по гражданским делам в качестве аргумента напомнила коллегам про постановление Пленума Верховного суда ( № 15 ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». По этому постановлению срок исковой давности по подобным спорам составляет действительно три года.
Но не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены. Это сказано в статье 200 Гражданского кодекса РФ.
Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.
Под «иными обстоятельствами» подразумевается регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и тому подобное.
Суд растолковал, в каких случаях забрать нажитое в браке можно даже спустя много лет после развода
Дом, о котором идет спор, был построен в период брака и законно являлся совместной собственностью. Спора относительно дома не было.
Это означает, что не было и нарушения прав со стороны ответчика, подчеркнул Верховный суд РФ. При этом от прав собственности на этот дом первая жена не отказывалась.
Следовательно, срок исковой давности по делу не истек. Значит, выводы апелляции о его пропуске неверны.
Верховный суд заметил, что в регионах в подобных ситуациях местные суды часто считали, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака. Что неверно. В таких ситуациях важно установить, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права.
В итоге Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Срок исковой давности для раздела имущества супругов
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества.
Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами.
Но правильное наименование – срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.
Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.
При первом прочтении п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ можно сделать вывод, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинает течь со дня расторжения брака. Однакого это не верно.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.
38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судебная практика целиком и полностью поддерживание разъяснение Верховного суда РФ.
Например, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено Отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее.
Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет.
Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…
Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.
Для примера еще приведу практику Московского городского суда. К примеру, в Определении Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.
Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В.
с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п.
19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.
Учитывая, что после расторжения брака А.О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А.П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.
В каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конктретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Но исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.
Срок исковой давности при разделе имущества после развода
Разводы сопровождаются не только психологическими и эмоциональными проблемами. Часто возникают вопросы материального характера, решать которые бывшим супругам приходится в суде. Первый вопрос, который следует изучить сторонам – это срок исковой давности. С какого момента он отсчитывается и что делать, если сроки нарушены? Мы ответим на все эти вопросы.
Имущественный раздел после развода
Закон определил два режима раздела имущества:
- законный – основан на нормах семейного права, согласно которым имущество, приобретенное в браке – совместно нажитое. Каждый из супругов имеет равные права в отношении него;
- договорной – предусматривает заключение брачного контракта или нотариально заверенного соглашения об имущественном разделе.
Законный режим раздела применяется в том случае, если отсутствует брачный договор или соглашение.
Иногда договор заключают не в момент регистрации брака, а через значительный промежуток времени. В таком случае имущество, приобретенное до заключения контракта, подлежит разделу при условии, что в документе не определена его судьба.
Срок исковой давности при разделе имущества
Если имущественный раздел при наличии брачного контракта осуществляется в соответствии с его положениями, то законный раздел ограничен определенными временными рамками.
Общий срок исковой давности при разделе бывшими супругами совместного имущества – 3 года (п. 7 ст. 38 СК РФ).
Значит ли это, что неподача иска в течение данного времени со дня развода является нарушением исковых сроков? Оказывается, нет.
Ст. 38 СК РФ не содержит информации о начале исчисления сроков давности. В этом случае действуют положения ст. 9 СК РФ (общие принципы применения сроков давности) и нормы ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, исковые сроки начинают отсчитывать со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Начало срока исковой давности
Часто после завершения бракоразводного процесса супруги продолжают жить в общей квартире, пользуются автомобилем и другим имуществом, приобретенным за время семейной жизни. Такое положение может сохраняться продолжительное время.
Раздел имущества супругов может произойти и через 15-20 лет после развода. Пока нарушений имущественных прав нет, основания для подачи иска о разделе имущества также отсутствуют.
Приведем пример: после развода раздел имущества отложен бывшими супругами на неопределенное время. Через несколько лет супруг продал приобретенный в браке автомобиль. По прошествии 5 лет бывшая жена обратилась к нему с требованием разделить имущество. Последовал отказ. С данного момента начинается отсчет трехгодичного срока.