Моральный ущерб: могу ли я подать иск на моральный ущерб если меня публично в грубой форме

К большому сожалению, конфликты, которые возникают между разными людьми, в настоящее время не являются редкостью. И так же часто в порыве чувство или же намеренно и осознанно одним из собеседников высказывают в адрес другого обидные слова, оскорбительные речи, совершается обидные поступки.

У потерпевшей стороны появляется закономерный вопрос: могу ли я каким-либо образом наказать обидчика и взыскать с него компенсацию своего оскорбительного положения?

Личная обида

Общим определением понятия «оскорбление личности» выступает умышленно высказанное или совершенное оскорбительное высказывание или деяние в адрес другого лица, имеющее выражение в неприличной форме.

Состав правонарушения и проблемы квалификации

Для начала стоит разобраться в таком понятии, как «выраженное в неприличной форме». Простому обывателю, зачастую, довольно сложно соотнести определенные действия и выражения, указанные в тексте законодательных актов, именно поэтому лучшим вариантом будет разобраться со всем составом правонарушения по порядку.

В 5.61 статье КоАП РФ, где содержится само определение оскорбления, под неприличной формой понимается такая форма общения, которая неприемлема в рамках общественной морали, является открытым противопоставлением обществу и унизительна для собеседника.

Состав правонарушения предполагает не только словестное выражение оскорбления, но и определенные действия, которые будут оскорбительны для оппонента.

Зачастую, на практике с этим составом правонарушения встречаются определенные сложности, связанные с тем, что определенные сведения, высказанные вслух, разными лицами могут восприниматься и оцениваться по-разному. Так, обидчик может и не предполагать, что Потерпевший воспримет его слова и действия в оскорбительном ключе, или же свидетели произошедшего не понимают, в чем же заключалось оскорбление.

Также не стоит забывать о разнице между утверждением и предположением. Так, слова «она воровка» и «я думаю, что эта женщина может быть вором» имеют разную оценку и в первом случае выступают как оскорбление или клевета (в зависимости от событий и подтекста), а во втором лишь как предположение возможного действия.

Для того чтобы определенные действия были квалифицированы как оскорбление, необходимо установить следующее:

1. Действия и слова обидчика должны быть адресованы в адрес конкретного лица или нескольких лиц. Так, если имел место факт оскорбления национальности, этнической группы, расы или вероисповедания в целом, то состава оскорбления здесь нет, но можно усмотреть 282 статью УК РФ (предусматривает уголовную ответственность за действия, связанные с возбуждением ненависти или вражды, равно как и унижением достоинства человека) или же административное Правонарушение в виде дискриминации (5.62 статья КоАП РФ).
2. Действия или слова должны затрагивать негативные качества лица, страдающего от правонарушения. Если же действия или слова направлены на негативную оценку рабочих качеств и производственной деятельности конкретного работника, высказанные или совершенные на рабочем месте, то состава правонарушения не будет.

Стоит отличать состав оскорбления от клеветы. Во втором случае идет речь о публичном рассказывании определенных фактов из жизни потерпевшего, не соответствующих действительности. При оскорблении же предполагается негативная оценка личным качествам лица.

Если действия и речи не несли в себе неприличной формы исполнения, то нельзя говорить о составе правонарушения в виде оскорбления.

Вопрос о том, имела ли место такая форма, в каждом конкретном случае решает правоприменитель. Его решение будет зависеть от количества и качества представляемых доказательств.

Подавать заявление о привлечении лица к ответственности необходимо в органы прокуратуры, но рассматриваться оно будет мировым судьей.

Ответственность

До 2011 года в тексте УК РФ присутствовала 130 статья, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление личности. После (31 декабря 2011 года) она утратила силу. Аналогичный состав остался лишь в рамках административного производства.

Так, 5.61 статья КоАП РФ предусматривает наказание за различные оскорбительные деяния и высказывания и разделяет текст на 3 части.

1. Первая часть предусматривает ответственность за простое оскорбление, без квалифицирующих обстоятельств. За такого рода деяния предусмотрена ответственность в виде штрафа ( от 1 тысячи до 3 тысяч рублей для физических лиц, 10 тысяч – 30 тысяч рублей – для должностных лиц и 50 тысяч – 100 тысяч рублей – для юридических лиц и организаций).
2. Если же факт оскорбления произошел публично, т.е. в ходе публичного выступления, демонстрации публичных произведений, записей и т.д., а также посредством использования средств массовой информации, то такие действия охватывает состав 2 части статьи 5.61 КоАП РФ. За такого рода деяния предусмотрено также наказание в виде административного штрафа, но в большей сумме. Так, для физических лиц сумма административного штрафа может составить 3-5 тысяч рублей, для должностных лиц – 30 – 50 тысяч рублей, для юридических лиц – 100 – 500 тысяч рублей.
3. Третья часть статьи, предусматривающей ответственность за такое правонарушение, содержит в себе штрафные санкции в отношении лиц, которые не приняли меры к тому, чтобы оскорбление личности не попало в печать или на публичное выступление. По этой части к ответственности привлекаются должностные (Штраф аналогичен суммам по первой части) и юридические лица (сумма как для должностных лиц по второй части).

Данные суммы штрафа – это наказание, которое понесет лицо от государства.

Конкретному потерпевшему из них ничего не достанется, так как они пойдут в казну государства или административных единиц. Если же потерпевший хочет взыскать с ответчика компенсацию своего морального вреда, то он может это сделать в рамках рассмотрения административного дела или же отдельно, в гражданском производстве.

Как получить компенсацию морального вреда за оскорбление личности

Моральный вред и все, что его касается, определяется в рамках Гражданского кодекса РФ (151 статья). Другие нормативные акты, в частности те, что отнесены к административному, уголовному, трудовому и иным категориям права, только лишь отсылают к указанной норме.

Как правильно составить Иск

Прежде чем подавать иск об оскорбительных действиях обязательно следует разобраться с тем, кто же будет в вашем случае ответчиком. Их может быть несколько: тот, кто сведения опубликовал или высказал, и тот, кто допустил такое высказывание в печать или эфир.

Как и любое другое исковое требование о компенсации морального вреда, это начинается с «шапки» в верхнем правом углу, где указывается наименование суда, куда адресуется иск, сведения об истце и ответчиках (ф.и.о., адреса проживания и регистрации каждого участника, телефоны и друга контактная информация).

Цена иска обычно не проставляется.

Далее перед тем, как начать описывать события и выставлять требования, необходимо указать наименование иска в центральной части листа. После этого можно приступать к изложению сути.

Обычно текст начинают с даты, когда произошли или стали известны описываемые позднее события.

Все излагается в свободной форме, но не стоит слишком перегружать текст иска подробными сведениями, которые не имеют отношения к делу, повторами одного и того же факта слишком часто и т.д.

После того, как описали факт причинения вам оскорбления, обязательно укажите, что такого рода высказывания или действия являются оскорбительными для вас и разъясните почему.

 Можно указать, что определенными деяниями ответчик нарушил ваши личные права неимущественного значения, а осуществить их защиту вы желаете посредством возмещения морального вреда.

 Укажите, какие нравственные страдания и последствия повлекли действия и высказывания ответчика и реально оцените размер причиненного вам ущерба.

Перед тем, как выставлять требования по иску, следует сослаться на статьи из законодательных актов, которыми вы руководствовались при написании заявления. Обычно, это 151 и 1100 статьи ГК РФ и 131 и 132 статьи ГПК РФ. Если вы использовали еще какие-либо нормы права, то укажите и их.

Далее, после слова «ПРОШУ» необходимо расписать все требования по представленному иску.

Обычно это:

1. признать лицо гражданским истцом;
2. признать сведения, которые расписаны в тексте иска (с указанием конкретных данных) порочащими честь и достоинство и носящими характер оскорбления;
3. взыскать n-ную сумму в денежном эквиваленте за причиненное оскорбление.

Любое исковое требование в суд не должно быть голословным. Оно должно подкрепляться определенными доказательствами.

Так, если в тексте вы описываете определенную ситуацию, сообщаете, что вам причинен вред, в том числе и моральный, ссылаетесь на свидетелей, то, будьте добры, приложите к иску документы, подтверждающие ваши слова (показания свидетелей, справки, копии документов и т.д.).

• Помимо этого обязательным приложением, без которого иск не будет принят, выступает копия документа об уплате госпошлины.
• Не забудьте приложить дополнительно копии искового заявления по количеству ответчиков.
• В конце указывается дата составления и данные о заявителе (подпись и ее рсшифровка).

Рассмотрение

Для того чтобы произошло возмещение морального вреда за оскорбление личности необходимо подать Исковое заявление в судебную инстанцию общей юрисдикции.

При этом подача должна производиться по месту своего жительства или месту проживания ответчика.

Помимо этого, до непосредственной подачи иска необходимо произвести оплату установленного законом размера государственной пошлины и лишь затем нести иск (в 2020 году госпошлина составляет 200 рублей).

Когда день рассмотрения вашего иска настанет, именно вы должны обеспечить явку всех заявленных свидетелей в судебное заседание, а также позаботиться о выстраивании линии представления доказательств.

Если вам это кажется не под силу, то воспользуйтесь квалифицированной помощью адвоката.

В ходе рассмотрения судья заслушает вех свидетелей и изучит все доказательства по делу, только после этого вынесет решение.

Оно обязательно должно соответствовать требованиям законности, справедливости и соразмерности.

Также должна быть учтена степень вины ответчика и страдания истца, равно как и другие обстоятельства, что будут иметь значение для правильного и законного решения.

Сумма ущерба

Как и при любом другом факте причинения лицу морального ущерба, при оскорблении не установлены границы (как нижние, так и верхние) суммы, которую можно затребовать в качестве компенсации.

Лицо, считающееся потерпевшим от правонарушения, при подаче искового требования в суд самостоятельно указывает сумму, которую хочет получить в качестве компенсации.

При этом нет необходимости в подробном расписывании ее составляющих, если они имеются.

Заранее никто не может точно знать, сколько он получит или сколько присудят выплатить. Именно поэтому не будет лишним указать несколько большую сумму, чем ту, на которую вы реально рассчитываете, так как практика судов показывает на то, что чаще всего при вынесении решению по делу размер компенсации будет ниже, чем та сумма, что вы указываете в иске.

Порочащая информация в интернете

В связи с тем, что публикации в Интернете не относятся к средствам массовой информации, то и доказывать факт наличия оскорбления на страницах сайта или при переписке довольно сложно.

Но, ничего невозможного нет. Для того чтобы привлечь виновное лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб необходимо приложить намного больше усилий, чем это требуется в других ситуациях. Помощь юриста лишней здесь не будет.

Как зафиксировать доказательства

Главным правилом состава правонарушения в виде оскорбления выступает наличие достаточных доказательств.

Так, если в ходе личной переписки один собеседник оскорбляет другого, выражается в его адрес нецензурной бранью, допускает пустые обзывательства и любым другим способом умаляет достоинства личности, то главное – сохранить переписку.

Так как в интернете все можно удалить и очень быстро, то следует как минимум распечатать текст, а затем заверить его у нотариуса. Не все нотариальные службы согласны на такого рода удостоверения, но среди нотариусов встречаются те, кто успешно применяет это в своей практике.

Также есть возможность фиксации доказательств при помощи третьих лиц. Так они становятся свидетелями происходящих событий (смогут подтвердить факт оскорбления в суде) и с помощью аудио-, видеозаписи или любым другим способом фиксируют доказательства.

Порядок действий

В том случае, когда вам достаточно того, чтобы оскорбительные речи пропали с интернет-ресурса, необходимо письменно попросить владельца сайта о том, чтобы он их убрал.

Если же вы хотите привлечь лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб, то необходимо:

1. Нанять адвоката, так как некоторые документы вы можете получить только по его запросу или же запросу правоохранительных структур и суда.
2. Направить собственнику ресурса и провайдеру письменную претензию в бумажном варианте. Узнать их данные можно через запрос в РосНИИРОС (это делает адвокат).
3. Написать заявление о желании привлечь конкретное лицо (владельца интернет-ресурса или провайдера, что разместили информацию) к ответственности за оскорбление.
4.  Подать исковое требование в суд о взыскании морального ущерба с провайдера или владельца сайте.

Иногда, для того чтобы доказать факт порочащих честь и достоинство сведений, оскорбительного характера речей необходимо будет провести специальную лингвистическую экспертизу в ЦСЭ.

Оскорбление собственной личности всегда факт не приятный, не заслуженный, и, зачастую, оказывающий неприятные последствия. Не стоит думать о том, что раз в России довольно редки случаи возмещения морального вреда в крупных суммах в качестве компенсации за оскорбление, то и подавать соответствующее заявление смысла нет.

Не нужно опускать руки, а следует побороться за то, чтобы в следующий раз человек несколько раз подумал, прежде чем совершать противоправные поступки и понести за это определенную ответственность.

Каждый следующий факт оскорбительных действий, которые повлечет наказание и финансовые затраты, заставит задуматься причинителя в правильности своих поступков.

Как подать иск в суд о возмещении морального вреда и какие предоставить доказательства

Деяния, повлекшие за собой нанесение вреда физическому здоровью человека или его материальному благосостоянию, караются на законодательном уровне.

Ответственность за это прописана в Уголовном Кодексе (УК) РФ и в Гражданском Кодексе (ГК) РФ.

При этом не стоит забывать о том, что нанесение морального вреда также находится в юрисдикции законодательных норм.

Рассмотрим, можно ли подать в суд за моральный ущерб и как это правильно сделать.

Классификация морального вреда

По ГК РФ моральный вред – это причинение гражданину физического или нравственного страдания вследствие каких-либо действий (или бездействия) ответчика. Нравственные страдания, согласно ст. 150 ГК РФ, могут быть спровоцированы следующими факторами:

• покушением на жизнь и здоровье, либо на честь и достоинство гражданина;
• нарушением тайны частной жизни;
• посягательством на деловую репутацию гражданина;
• клеветническими наветами;
• нарушением неприкосновенности личности, частной собственности и жилища;
• разглашением тайны усыновления;
• ограничением передвижения и выбора места жительства;
• нарушением авторских прав.

Нанесенный моральный ущерб условно можно классифицировать по следующим признакам:

• по намерениям лица (лиц), причинившего вред:
  • умышленное нанесение ущерба,
  • непредумышленное: по халатности или небрежности;
• по объекту, которому был причинен вред:
• по виду страданий от нанесенного ущерба:
  • физические,
  • нравственные.

Примеры ситуаций, при которых целесообразно подавать иск

Дополнительно

Не стоит игнорировать способ досудебного разрешения ситуации. Имеется ввиду договоренность с правонарушителем о компенсации морального ущерба (причем, в отличие от судебного решения проблемы, в данном случае компенсация может быть выражена не только в денежной форме), оформленная в виде письменного мирового соглашения. Данный способ значительно экономит время и траты на судебные издержки.

Компенсация морального ущерба денежными средствами – оптимальный вариант наказать обидчика во многих ситуациях:

• в случае если вы попали в дорожно-транспортное происшествия (ДТП) по вине другого лица (больше о компенсации за моральный ущерб при ДТП читайте тут);
• в случае доказанного уголовного преступления или административного правонарушения в отношении вас или ваших родственников как истцов;
• при нанесении вреда вашему здоровью, независимо от того, умышленно или случайно это было сделано (здесь узнайте о причинении вреда здоровью средней тяжести и наказании за это);
• в случае нанесения оскорбления или распространения о вас клеветнических слухов;
• в случае если вас незаконно задержали или арестовали сотрудники правоохранительных органов;
• в иных ситуациях причинения морального ущерба.

О видах компенсации морального вреда и проблемах, возникающих при определении размера возмещения, смотрите в данном видео

Инструкция, когда и как подать иск на моральный вред

Моральный ущерб – субъективное ощущение потерпевшего. Поэтому объективность поданного иска о компенсации оценивается судом. В какой суд подавать иск, зависит от того, что послужило причиной его нанесения: уголовное или административное правонарушение.

В последнем случае иск можно подавать мировому судье, а при уголовном преступлении исковое заявление должны рассматривать суды общей юрисдикции первой инстанции (районные), которые уполномочены на ведение подобных дел. Как написать заявление в суд на моральный ущерб, ищите по ссылке https://lexconsult.online/5954-kak-gramotno-sostavit-podat-zayavlenie-v-sud-na-moralnyi-ushherb.

При значительной сумме искового заявления стоит найти хорошего адвоката, который будет профессионально отстаивать ваши интересы в суде. Если же сумма небольшая, то в суд следует идти только тогда, когда вопрос принципиален, и вы уверены в своей победе.

Направлять заявление нужно в судебную инстанцию, расположенную по месту жительства ответчика (ст. 35 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ). Кроме того, направлять иск мировому судье можно, если предъявляемая к возмещению сумма не превышает 25 тысяч рублей, в противном случае дело может рассматривать только районный суд.

Подавать иск, в случае если в составе правонарушения были материальные или имущественные притязания, нужно не позже 3 лет с момента причинения морального вреда. Это зафиксировано в статье № 196 ГК РФ. Если же таковых притязаний не было, то срока исковой давности для компенсации ущерба не существует (ст. 208 УК РФ).

Этапы процедуры подачи иска

Госпошлина с искового заявления

С подачи искового заявления о возмещении морального вреда взимается государственная пошлина, которая обычно составляет фиксированную сумму в 200 рублей.

Однако, некоторые иски освобождены от уплаты госпошлины.

К категории льготников относятся заявления о защите прав потребителей, иски о возмещении морального вреда, причиненного вследствие неправомерных трудовых отношений, а также вследствие ДТП.

1. Потерпевшему необходимо по максимуму объективно оценить сложившуюся ситуацию и выяснить для себя: был ли нанесен урон его физическому или моральному состоянию. При этом неважно, намеренно или случайно это произошло.
2. Определив причину и следствие, нужно подготовить документы для подачи искового заявления:
   1. справку о возбуждении уголовного или административного дела, либо решения суда при завершении его рассмотрения;
   2. справку из ГИБДД, если было ДТП;
   3. справку из медицинского учреждения и копию листка нетрудоспособности (при наличии), если был факт причинения вреда здоровью по причине совершенного преступления или правонарушения;
   4. справку с работы о размере заработной платы по форме 2-НДФЛ;
   5. письменные показания свидетелей.

   Со всех собранных документов необходимо сделать копии по количеству ответчиков.

3. Далее нужно составить исковое заявление в нескольких экземплярах по количеству лиц, которым будет предъявлен иск на компенсацию. Документ должен содержать информацию об истце, ответчике, обстоятельств совершенного преступления или правонарушения, требование о компенсации морального вреда с указанием определенной денежной суммы.
4. Заявление подается в суд.
5. Рассмотрение иска происходит на заседании суда в форме прений, т. е. каждая из сторон приводит свои аргументы. Затем суд выносит и оглашает свое решение, которое потом в письменной форме в 3-х дневный срок предоставляет сторонам процесса.
6. Если суд вынес решение в пользу истца, то ответчик должен будет выплатить указанную в судебном решении сумму целиком или частями в оговоренный срок.
7. При отсутствии выплат со стороны ответчика в течение 3 месяцев, Истец должен обратиться в службу судебных приставов.
8. Если же суд не удовлетворил иск на возмещение морального ущерба, то истец вправе в течение 10 дней после получения выписки о решении суда подать апелляционную жалобу в суд второй инстанции.

В следующем видеоролике смотрите, что делать, если хотите добиться возмещения морального вреда?

Советы, как доказать моральный ущерб в суде

Суд рассматривает иск только на основании представленных доказательств того, что именно конкретное преступление или правонарушение стало причиной физических или нравственных страданий потерпевшего. Таким образом, должна отчетливо прослеживаться причинно-следственная связь между произошедшим инцидентом и моральным или физическим состоянием гражданина.

Согласно статьям 60, 61, 63, 75, 78 ГПК РФ, доказательствами для судебного расследования могут являться:

• пояснения сторон процесса;
• показания свидетелей;
• заключение экспертизы;
• вещественные доказательства.

Краткий вывод: если пострадавший уверен, что ему причинен моральный ущерб, то он может и должен предъявить обидчику иск на возмещение вреда в денежном эквиваленте посредством обращения в суд.

Задавайте вопросы по теме статьи и получите ответ эксперта

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

• нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
• нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
• нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
• нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
• невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
• нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
• нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
• совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
• увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
• и другие.

В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ

• Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:
• Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.
• Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.
• Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

• источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
• Гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
• в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

Женщина ушла, но решила не оставлять обидчика безнаказанным и взыскать с него компенсацию морального вреда от оскорбления.

Женщина. Я сидела в кабинете профессора и никого не трогала. Вдруг ворвался этот мужчина, стал кричать, обзываться, хватал меня за руки и выталкивал из кабинета.

Он кричал, что переломает мне ноги и я уйду оттуда на костылях, и еще много всего неприличного, не могу даже повторить такое. Он кричал так громко, что это слышали все — студенты, преподаватели. Было очень стыдно.

Потом он вообще взял мое пальто, сумку и выкинул в коридор.

В общем, он послал меня на три буквы и я туда пойду — в суд. Пусть взыщут с него по полной программе.

Мужчина. Я ничью честь не порочил и никого не оскорблял. Слова «пошла вон» и «убирайся» — это не оскорбление. Я декан медицинского факультета, а эта женщина — посторонний человек. Сначала я попросил ее уйти, потом помог вынести ее вещи. Может, это получилось слишком громко, я не знаю, но платить ей не собираюсь.

Иногда можно обойтись и без судаМы пишем в том числе и об этом. Подпишитесь на рассылку, чтобы узнать, как защищать свои права без судов

Районный суд: ???? ???? ????

Дело № 2-1858/2018

Ответчик действительно оскорбил истицу. Момент ссоры зафиксировала камера видеонаблюдения. На записи отчетливо слышны крики ответчика, они длились несколько минут, пока он выводил женщину из кабинета.

Есть заключение лингвистической экспертизы, согласно которому в словах ответчика действительно есть признаки унизительной оценки в неприличной форме.

Свидетель со стороны истицы подтвердила, что слышала все ругательства этого мужчины. Свидетель со стороны ответчика сказала, что ничего плохого тот не говорил. Но она подошла к месту действия уже после произошедшего и не могла слышать все оскорбления. Поэтому ее показания мы учитывать не будем.

Взыскиваем с него 5000 Р компенсации морального вреда, 9000 Р — расходы на экспертизу, еще 10 000 Р — расходы на адвоката. Всего 24 000 Р.

Мужчина обжаловал это решение в апелляционной инстанции.

Республиканский суд: ????

Дело № 33–11940/2018

Районный суд вынес неправильное решение.

Моральный вред можно взыскать за распространение порочащих сведений. Но тогда эта женщина должна доказать, что они действительно порочащие. В экспертизе ничего такого не написано, а показаниям свидетельницы со стороны истицы не стоит доверять.

Эта свидетельница находится в плохих отношениях с ответчиком, она сама это сказала. Он является ее начальником, плохо к ней относится, унижает, хочет уволить за опоздания.

Свидетельница подтвердила, что ответчик послал истицу на три буквы, только для того, чтобы ему отомстить.

В общем, эта женщина все преувеличила, оскорбления не было. В иске отказываем.

Женщина решила идти до конца и подала жалобу в Верховный суд.

Верховный суд: ???? ????

Определение № 49-КГ19-6

Коллеги из апелляционной инстанции все перепутали. Защита нематериальных благ — это одно, а распространение порочащих сведений — совсем другое. Истице не нужно доказывать порочащий характер высказываний. Достаточно доказать, что высказывание ответчика было унизительным и неприличным. Это задача эксперта.

По непонятным причинам судьи в апелляции не исследовали показания самой истицы и некоторых свидетелей. Пусть коллеги еще раз пересмотрят это дело и исправят ошибки.

Республиканский суд, апелляция: ????

Дело № 33–9813/2019

Мы ошиблись. Действительно, женщина по вине ответчика испытала физические и нравственные страдания. Это подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, показаниями самой истицы и свидетелей. Кстати, ответчик начал плохо относиться к той свидетельнице уже после того, как она дала против него показания. Поэтому ее слова мы тоже принимаем.

Районный суд оценил все правильно, решение оставляем в силе. Пусть платит 24 000 Р.

За несколько крепких слов декан заплатил 24 000 Р. Из них только 5000 Р — компенсация морального вреда, а остальное — возмещение расходов истицы на лингвистическую экспертизу и адвоката.

Раньше оскорбление было преступлением, за него даже можно было получить судимость. С 2011 года оскорбление стало административным правонарушением.

Наказание для граждан — от 1000 до 3000 Р, а если кого-то оскорбили в публичном выступлении или в СМИ, то накажут на сумму от 3000 до 5000 Р.

Потерпевший должен написать в прокуратуру заявление о возбуждении дела по факту оскорбления. Срок давности для привлечения к административной ответственности — 3 месяца.

ВС: Компенсация морального вреда за оскорбление возможна без требования опровержения

29 июня 2015 г. во время судебного заседания, на котором рассматривался спор родителей о порядке общения с ребенком, представитель ответчика Ильгиз Нафиков допустил оскорбительное высказывание в адрес представителя истца Вадима Ахмадуллина, произнеся в ходе судебного заседания фразу: «Заткнись, придурок».

В связи с этим Вадим Ахмадуллин обратился в суд с иском к Ильгизу Нафикову о защите чести и достоинства и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал в пользу истца 700 руб.

При этом первая инстанция исходила из того, что ответчик допустил высказывание в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, и ему были причинены нравственные страдания.

Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, Верховный Суд Республики Башкортостан отменил его и принял новое – об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия ВС РБ исходила из того, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, с которыми истец в суд не обращался.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд РФ, Вадим Ахмадуллин просил отменить апелляционное определение как незаконное. Рассмотрев материалы дела,

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла Определение № 49-КГ18-15, которым направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В качестве обоснования своей позиции Верховный Суд напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст.

23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; нематериальные блага согласно ГК РФ защищаются в порядке, предусмотренном Кодексом и другими законами, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150). Кроме того, Гражданский Кодекс в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать нарушителя компенсировать моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. 

Также Суд отметил, что, как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего оскорбительное высказывание, унижающее честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

«Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда.

Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты», – заключил Верховный Суд. 

Комментируя «АГ» Определение суда, партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С», адвокат Дмитрий Загайнов отметил ошибочность позиции нижестоящей инстанции, согласно которой взыскание компенсации морального вреда по спору о защите чести и достоинства возможно только лишь наряду с одновременным заявлением требования об опровержении порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. «Такие случаи необходимо исключать из судебной практики, – убежден Эксперт. – Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, и выбор способа не должен быть обусловлен избранием какого-либо еще доминирующего способа защиты». 

По мнению адвоката, поскольку в адрес представителя истца было допущено оскорбительное высказывание, нет смысла добиваться его опровержения, доказывая в суде, что оно не соответствует действительности. «Оскорбительное высказывание преследует одну цель – унизить честь и достоинство другого лица, – считает Дмитрий Загайнов. – Разница между оскорблением, предусмотренным ст. 5.

61 КоАП РФ, и оскорбительным высказыванием как раз и заключается в форме применения – приличной и неприличной. Если оно высказано в неприличной форме, наступает административная ответственность, а если квалифицирующих признаков для привлечения к административной ответственности не хватает, должен действовать самостоятельный способ защиты прав, без сопутствующего опосредования».

Дмитрий Загайнов убежден, что словесные оскорбления участников судебного процесса необходимо пресекать. «Лицо, которое претерпело в свой адрес оскорбительные высказывания, должно иметь в своем арсенале тот способ защиты, который считает в сложившихся обстоятельствах наиболее эффективным и действенным», – резюмировал адвокат.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Константин Ерофеев, поддерживая позицию ВС РФ, отметил, что требования о компенсации морального вреда очень часто рассматриваются судами только в привязке к исковому заявлению по спору о праве.

«Тем более суды зачастую неосновательно отказывают во взыскании компенсации морального вреда или минимизируют размер взыскания, – пояснил он.

– Например, по делам о причинении имущественного ущерба суды считают, что гражданину достаточно присудить компенсацию ущерба, а компенсация морального вреда уже ему не положена».

Адвокат отметил, что суды, даже рассматривая требования о компенсации морального вреда, не исследуют глубоко причинно-следственную связь между требованием компенсации и, например, ухудшением состояния здоровья.

Чаще всего решение о присуждении компенсации автоматически следует за удовлетворением основных требований.

Между тем, по мнению Константина Ерофеева, этот вопрос подчас весьма сложен, требует скрупулезного сбора и детального изучения доказательств и нуждается в отдельном судебном заседании.

Адвокат АП Москвы Арсен Егиазарян также считает необходимым четко разграничивать способы защиты гражданских прав, не смешивая их в единую составляющую: «Требование о компенсации морального вреда не может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, по той причине, что понятия “моральный вред” и “опровержение” являются разными предметами судебного спора», – пояснил эксперт.

Арсен Егиазарян отметил: понятие «опровержение» подразумевает, что лицо, требующее опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, настаивает, по сути, на восстановлении своего доброго имени путем обязания лица, распространившего такую информацию, опубликовать опровержение. Однако, по мнению адвоката, «опровержение» лишь частично удовлетворит нарушенные права заявителя.

«Лицо, которому нанесено оскорбление, тем более публичное, в результате стресса может и в больнице оказаться. Даже если требование о компенсации морального вреда не заявлялось в рамках дела о защите чести и достоинства, истец не должен утратить право заявить требование о компенсации морального вреда в рамках отдельного дела».

Эксперт добавил, что лицо, переживающее по поводу нанесенного ему оскорбления, может попасть в больницу даже после завершения дела о защите чести и достоинства, и это следует иметь в виду.

«Другое дело, что заявитель должен будет объяснить суду связь между оскорблением, переживаниями и наступившими последствиями», – заключил Арсен Егиазарян.

Моральный вред за оскорбление

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Моральный вред за оскорбление

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения: Действующее законодательство не предусматривает возможность применения такого способа защиты личных неимущественных прав, нарушенных высказываниями оскорбительного характера, как опровержение распространенных ответчиком высказываний. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вредаОднако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 136 «Возмещение морального вреда» УПК РФ(О.М. Кабанов)В порядке гражданского искового судопроизводства на основании ст. 136 УПК РФ, норм ГК РФ, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пользу гражданина РФ, незаконно обвиненного в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с Минфина России взыскана часть компенсации причиненного морального вреда, так как факт незаконного уголовного преследования установлен, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела. При определении размера компенсации суд принял во внимание обстоятельства привлечения лица к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся, длительность уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред за оскорбление

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации»(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским, уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилия, оскорблений, морального ущерба, диффамации.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: