Заключение и расторжение брака являются юридически значимыми действиями, совершение которых подтверждается надлежащим образом оформленным документом государственного образца (свидетельство).
При этом если заключение брака не обременено сложной юридической процедурой и всегда сопровождает радость, и положительные эмоции, то для расторжения брака характерен сложный процедурный порядок и ссоры, сопряженные с разделом имущества и решением вопроса о воспитании совместных детей.
Способы расторжение брака – требования, порядок и документы
Семейный Кодекс жестко регламентирует порядок и правила расторжения брака, поэтому если предусмотрено прекращение брака в отделе ЗАГС, то суд вернет заявление о расторжении с указанием на необходимость обратиться в надлежащий орган. Следует отметить, что расторжению подлежит Брак, оформленный в соответствии с действующим законодательством («гражданский брак», а равно неоформленное совместное проживание не являются законным браком).
Порядок прекращения брака регламентирован главой 4 Семейного кодекса РФ, предусматривающей следующие возможные варианты:
1. Оформление развода в районном отделе ЗАГС при одновременном выполнении следующих требований:
- согласие супругов (взаимное);
- отсутствие детей, не достигших 18 лет.
2. Оформление в порядке судебного делопроизводства осуществляется при наличии хотя бы одного условия:
- наличие имущественного спора;
- наличие детей, не достигших совершеннолетия;
- отсутствие согласия, в том числе уклонение или неявка другого супруга при подаче заявления.
Нормы законодательства предусматривают, что расторжения брака при наличии общих несовершеннолетних детей осуществляются только в судебном порядке, а в особых случаях и с привлечением органов опеки. Исключения из данного правила, независимо от наличия детей, установлены статьей 19 СК.
Возможно ли расторжение брака в ЗАГСе при наличии детей?
Семейное законодательство прямо ограничило круг случаев, в которых прекращение брака с общими детьми возможно в органах ЗАГСа. Развод в этих случаях осуществляется на основании заявления одного из супругов. При этом дополнительно к заявлению прилагается документ-основание, подтверждающий право оформить развод в ЗАГСе:
- в случае признания супруга либо недееспособным, либо безвестно отсутствующим – соответствующее решение суда, установившего данный факт;
- в случае осуждения на срок свыше 3 лет – соответствующий приговор.
Размер государственной пошлины, установленный для расторжения брака органами ЗАГС в одностороннем порядке, составляет для рассматриваемых случаев 350 рублей*.
Помимо этого необходимо будет предоставить и общий пакет документов, включающий:
- паспорт заявителя;
- свидетельство, подтверждающее заключение брака;
- документы на детей (свидетельство о рождении);
- квитанция, как факт уплаты госпошлины за развод.
Оформление расторжения брака осуществляется после подачи заявления по окончании месяца и подтверждается официальным свидетельством, содержащим информацию о внесении записи о разводе.
Расторжение брака в порядке судебного делопроизводства
Для рассмотрения вопроса развода при наличии детей в судебном порядке заявителю, независимо от того муж это или жена, необходимо предоставить в суд Исковое заявление (в двух экземплярах) с приложением документов:
- копию паспорта заявителя;
- копия свидетельства о браке;
- копии документов, подтверждающих доход и наличие необходимого жилого помещения (если заявлено требование о проживании несовершеннолетних детей);
- копии документов на детей;
- квитанция по оплате госпошлины (уточнить реквизиты можно уточнить на официальном сайте суда).
Размер госпошлины при разводе через суд составляет 650 рублей*.
В соответствии с общим порядком прекращения брака в судебном процессе отсутствие согласия супруга предоставляет суду право установить трехмесячный срок для примирения, а в случае согласия обоих супругов по истечении месяца брак должен быть расторгнут.
В зависимости от возраста детей, родители которых решили развестись, существуют следующие особенности рассмотрения дел в порядке гражданского процесса:
- Судом будет отказано в удовлетворении иска, поданного мужем без согласия жены в случае, если она беременна, а также при наличии детей возрастом до 1 года (ст.17 СК);
- В случае если ребенок не достиг 3 лет, Алименты судом будут начислены на него и на супруга, ухаживающего за ним (Глава 13 СК);
- В случае если общему ребенку установлена категория «инвалид», то алиментные обязательства супруга будут продлены до достижения им совершеннолетия (включая на ребенка и на супруга, ухаживающего за ним);
- Если общим детям исполнилось 10 лет, то судом будут учтены их желания проживать с одним из родителей (ст.24 СК).
При определении супруга, с которым несовершеннолетние дети будут проживать, суд исходит, прежде всего, из интересов ребенка. Поэтому жена и муж имеют равные шансы на совместное проживание и воспитание детей. Судом учитывается не только имущественное положение каждого из супругов, но и психо-эмоциональное состояние, для чего может быть назначена Экспертиза.
Прекращение брака при наличии спора о детях или имуществе производится районным судом, а при отсутствии такового мировым судьей.
В случае отсутствия спора между супругами как связанного с воспитанием общих детей, так и раздела имущества суд утверждает соглашение между ними, которое приобретает законную силу и приравнивается к решению суда. При этом суд может принять дополнительные меры защиты детей, если сочтет, что заключенное соглашение каким-либо образом нарушает их права и интересы.
После вступления в силу судебного решения его копия направляется в отделение ЗАГСа для оформления соответствующего свидетельства. Супруги вновь могут зарегистрировать брак лишь после получения свидетельства о расторжении заключенного ранее брака.
Права ребенка при расторжении брака на алименты и на имущество
Последствиями развода при наличии общих несовершеннолетних детей будут являться для одного из супругов алиментные обязательства. Вопрос об алиментах, как правило, рассматривается в судебном заседании одновременно с расторжением брака либо в ходе самостоятельного гражданского дела.
При отсутствии соглашения о размере и способе оплаты алиментов в зависимости от количества общих детей суд назначает следующие объемы алиментных обязательств (ст.81 СК):
- в сумме 1/4 заработка (иных доходов) на единственного ребенка;
- в сумме 1/3 заработка (иных доходов) при наличии 2 детей;
- в сумме 1/2 заработка (иных доходов), если имеется более 3 детей.
Законодатель предоставил суду право увеличивать или уменьшать данные размеры, учитывая положение (семейное и материальное) по каждому из дел индивидуально.
В случае если супруг скрывает свои официальные доходы, а равно не имеет официального места трудоустройства, то суд вправе привязать суммы алиментов к МРОТу, установленному в конкретном регионе, либо утвердить их размер в конкретной денежной сумме без привязки к заработку (например, в сумме 5000 рублей).
Имущественные права детей предусмотрены в ст.
60 СК, которая предоставляет суду право по требованию родителя, исполняющего алиментные обязательства, вынести решение о перечислении части сумм (не более 50%) на счет несовершеннолетнего, открытого в банке.
Право ребенка на вещи и имущество, полученное по наследству или в дар, определяется гражданским законодательством и подлежит защите в соответствии с ним.
Процесс расторжения брака при наличии детей между родителями, не достигшими согласия в разрешении спора относительно дальнейшей судьбы законного брака, обычно происходит болезненно для обеих сторон, при этом больше всего страдают именно дети. Своевременное обращение за помощью к юристу позволит избежать лишних ссор и добиться желаемого результата в кратчайшие сроки.
* Размер госпошлины уточняйте перед подачей заявления
Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком
Важнейшей составляющей полноценного воспитания и гармоничного развития личности ребенка является участие в этом процессе его родителей, как матери так и отца одновременно, в атмосфере уважения и взаимопонимания.
Однако в случаях разрыва семейных отношений участие в воспитании ребенка обоих супругов становится затруднительным, а зачастую и невозможным.
Известно немало случаев, когда один из родителей, с которым остается проживать ребенок после расторжения брака, желая досадить бывшему супругу, начинает препятствовать ему в общении с ребенком — всячески ограничивать их контакты, не позволять им видеться, созваниваться, настраивает ребенка против «неугодного» родителя. Кстати, российским законодательством предусмотрено, что законное право на общение с ребенком помимо его родителей имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие близкие родственники, и ограничение этих прав недопустимо.
Развод родителей для ребенка не должен стать лишением его одного из родителей, который с этих пор будет проживать отдельно.
После развода ребенок должен видеть партнерские отношения родителей, направленные на его воспитание. Но очень часто бывшие супруги или близкие родственники не могут прийти к согласию по вопросу общения с ребенком.
В таком случае за защитой своих прав они могут обратиться в государственные органы. Так, если речь идет непосредственно о родителях, то спор разрешается в судебном порядке.
Если к мирному урегулированию конфликта в части общения с ребенком не пришли иные близкие родственники — дедушки, бабушки, братья, сестры и пр.
, то им, в первую очередь, необходимо обратиться в орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд Иск об устранении препятствий к общению с ним.
К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения.
В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-Исполнитель.
Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б.
, которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука.
При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:- в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин.
воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;- в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки.
Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;- в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;
— передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»
Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.
При принудительном исполнении важно не только соблюсти требования закона, но и не нанести психологическую травму самому ребенку. Об этом часто забывают сами стороны исполнительного производства — должник и взыскатель.
Хорошо, когда еще на стадии судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований суд, учитывая интересы и эмоциональное состояние ребенка (нежелание общаться с родителем), может эти требования не удовлетворить.
Когда же судебное решение вынесено и подлежит принудительному исполнению, судебному приставу- исполнителю нередко приходится сталкиваться с внутри семейными проблемами.
Указанная категория споров отнесена к спорам неимущественного характера. Порядок их исполнения определяется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства производится по месту жительства родителя, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка.
В частности, ст.109.
3 указанного закона устанавливает, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.
Таким образом, речь идет исключительно о том порядке общения, который установлен решением суда и содержится в его резолютивной части. Никаких изменений, исходя их сложившейся ситуации на момент исполнения, пристав-исполнитель самостоятельно внести не может.
В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.
После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проводит беседу с обоими родителями с целью выяснения причин неисполнения решения.
В этом случае, судебный пристав выступает не только в роли государственного служащего, исполняющего судебного решение, но и берет на себя роль психолога.
Зачастую, от грамотных действий пристава зависит исход договоренностей между должником и взыскателем в части исполнения порядка, установленного судом.
Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав-исполнитель при исполнении указанной категории исполнительных документов вправе по собственной инициативе или по просьбе сторон привлечь специалиста, обладающего необходимыми знаниями, например психолога, педагога, социального работника и др.
Мнение и помощь специалиста, например, необходимы в случае, если на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, определяющий порядок общения ребенка с взыскателем, но сам ребенок отказывается от общения.
Иногда помощь специалиста требуется и самим родителям, особенно в случаях, когда бывшие супруги не в силах сдерживать свои негативные эмоции друг к другу.
Например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительный документ, определяющий порядок общения отца с сыном. Родители пришли к договоренности об исполнении порядка общения с ребенком, установленным решением суда.
Однако сын отказывается общаться с отцом по причине наличия детских обид, и не приходит на встречи, несмотря на уговоры обоих родителей, судебного пристава, представителей органов опеки и попечительства.
Для решения указанной проблемы и помощи ребенку был приглашен к участию специалист-психолог, который в процессе систематического общения с мальчиком смог настроить ребенка на позитивное общение с отцом и разрешить внутренние противоречия ребенка.
Встречаются и противоположные случаи, когда прежде, чем устанавливать порядок общения одного из родителей с ребенком, суд обязывает их самих пройти консультации с психологом с целью определения и установления возможности адекватного общения родителей между собой и организации работы, направленной на воспитание их совместного ребенка. К сожалению, бывают случаи, когда все попытки специалистов и приставов тщетны, и родители не идут на контакт, тем самым лишая своего ребенка радости свободного общения с бывшим супругом.
Если же трудности с принудительным исполнением судебного решения связаны исключительно с тем, что родитель с которым проживает ребенок своими действиями препятствует общению, то в этом случае родитель несет ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 до 3 тысяч руб.
В случае, если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа увеличится и будет составлять от 4 до 5 тысяч рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток.
Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5000 руб.
Более того, согласно семейному законодательству, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда, безусловно, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели Штраф и лучшим образом гарантирует защиту интересов другого родителя.
Как отмечено выше, принудительное исполнение такой категории исполнительных документов вызывает большие сложности на практике — принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет, очень сложно, заставить его не оказывать влияния на ребенка в части негативного отношения к родителю, проживающему отдельно — невозможно. По причине взрослых обид и амбиций зачастую страдают дети, которым необходимы общение как с матерью, так и с отцом, встречи с бабушкой и дедушкой. Ребенку нужна семья — дружная, любящая и заботящаяся о нем, пусть даже родители проживают раздельно.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия рекомендует родителям руководствоваться интересами детей и мирно определять порядок общения с детьми после развода, так как ничего не может быть лучше как для родителей, так и для ребенка, как заключение мирного соглашения между родителями без участия в этом процессе государственных органов.
Учебно-методический отдел УФССП России по Республике Карелия
Время создания/изменения документа: 15 октября 2015 16:44 / 15 октября 2015 16:46
Версия для печати
Вступление в брак несовершеннолетних
Установленным порогом для заключения брака в России является 18 лет. Однако в последнее время увеличилось количество случаев, когда данный процесс осуществляется в 16 и 14 лет. Оформление отношений в таком возрасте возможно только в том случае, если это предусмотрено региональным законодательством. При этом оно должно подкрепляться весомыми основаниями для заключения отношений.
Основания вступления в брак несовершеннолетних
Согласно российскому законодательству РФ регистрация брака ранее установленного срока является распространенной практикой. Поэтому оно должно опираться на ряд веских оснований для вступления в брак несовершеннолетних.
Органы попечительства могут одобрить заключение отношений по следующим причинам:
- беременность и роды;
- сложная жизненная ситуация;
- угроза жизни будущим супругам;
- гражданский брак;
- военный призыв.
Не исключаются иные основания для вступления заключения отношений. Подробнее с причинами можно ознакомиться в регламенте своего региона. При наличии оснований согласие родителей не нужно.
Условия
Вступить в брак возможно лишь в том случае, если будут соблюдаться условия:
- желание будущих супругов должно носить добровольный характер;
- отсутствие действующего замужества у обеих сторон;
- отсутствие кровных родственников;
- отсутствие расстройств психологического характера;
- обе стороны не усыновляли детей.
Стоит отметить, что брак в шестнадцатилетнем возрасте возможен только в том случае, если оба лица не достигли возрастного порога. В противном случае будет возбуждено уголовное дело.
Нужно ли согласие родителей
Если регистрация брака осуществляется в период 16 — 18 лет, то одобрение родителей не требуется. Однако необходимо получить его в органах попечительства.
В ситуации, когда брак заключается до 16 лет, правила будут различаться исходя из региона.
Например, чтобы осуществить данный процесс в Московской области, необходимо получить одобрение уполномоченного сотрудника Правительства.
Основанием для рассмотрения вопроса являются представленные заявления от родителей или опекунов. В случае несогласия родителей, решение принимают органы попечительства.
Регистрация брака
Процесс вступления в брак несовершеннолетних строится следующим образом:
- Необходимо представить доказательства, подтверждающие весомые основания для снижения возрастного порога.
- Орган попечительства или другой уполномоченный орган должен одобрить союз.
- Оплатить государственную пошлину. Ее размер составляет 350 рублей.
- Подать заявление в ЗаГС. При этом необходимо приложить: паспорт; если имелся предыдущий брак, то доказательства его прекращения; квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины; разрешение органов попечительства или других органов.
- Выбрать дату свадьбы. Обычно она устанавливается не ранее чем за месяц после подачи документов.
- Получить свидетельство, подтверждающее бракосочетание.
Иногда возникают ситуации, когда при подаче заявления одна из сторон не может присутствовать. В таком случае оно подается двумя отдельными документами, один из которых оформляется у нотариуса, а другой в ЗаГСе.
Последствия брака
В момент свадьбы жених и невеста автоматически признаются полностью дееспособными. Следовательно, Закон относится к ним, как к совершеннолетним гражданам. В случае, если брак будет расторгнут, свою Дееспособность бывшие супруги не утрачивают.
Брачный Договор
В юридической практике данная Процедура осуществляется достаточно часто. Несовершеннолетние также могут его заключать, так как в момент регистрации брака наделяются полной дееспособностью. Однако существуют ограничения:
Брачный договор составляется в отношении лиц, которые достигли шестнадцатилетнего возраста. Подписи ставятся после заключения.
В отношении граждан, не достигших шестнадцатилетнего порога, сделка может заключаться только на основании письменного одобрения родителей или опекунов.
Таким образом, вступление в брак несовершеннолетних граждан может осуществляться на территории РФ. Для этого бракосочетание должно подкрепляться весомыми основаниями и соответствовать установленным условиям.
Вс объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком
Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно.
При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.
Суть дела
В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью.
Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается.
Таким образом, полагал Истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка. Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.
Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания.
Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.
Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери.
Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.
Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.
Мнение ВС
Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, Суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.
- Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными.
- Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).
- Семейный кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).
- Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.
- Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).
- В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).
«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.
- Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.
- Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.
- Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка.
- Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.
«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении.
- Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.
- При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он.
- В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Алиса Фокс
Суд признал дочь бывшим членом семьи и прекратил право постоянного пользования жилым помещением
В коллегию адвокатов обратился Гражданин М.В. с просьбой о снятии с регистрационного учета его дочери.
М.В. является собственником квартиры. Его дочь, достигнув совершеннолетия, выехала из этой квартиры, забрав все свои вещи. При этом отец и дочь не общаются, заботу друг о друге не проявляют.
Интересы гражданина М.В. в суде представляла адвокат Мысник Н.Н.
- Суд вынес решение о прекращении право пользования дочерью жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
- Вашему вниманию представлен текст судебного решения:
- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
- ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску М. В И к К. А В о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец М. В.И. обратился в суд с иском о признании ответчицы К. А.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ….
Заявленные требования истец мотивирует тем, что является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрирована по месту жительства совершеннолетняя дочь истца – К. А.В., которая фактически выехала со спорной жилплощади в марте 2018 г. вместе со своей матерю К. Е.Б.
– бывшей супругой М. В.Н. Родственные отношения между сторонами утрачены, общение прекращено. К. А.В. 19 марта 2018 г. достигла совершеннолетия, в связи с чем ответчик не имеет обязательств по ее содержанию. Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают.
Больше года ответчица в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Все вещи, принадлежащие К. А.В. были ею вывезены из квартиры в марте 2018 г. При этом, истец не чинит ответчице препятствий в пользовании квартирой. Регистрация К. А.В. в спорной квартире носит формальный характер.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчица К. А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Представитель третьего лица –Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры … в доме …, корп. … по … в г. …. В квартире зарегистрирована по месту жительства дочь истца К. А.В. … г. рождения.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.
2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.
, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное Жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
19 марта 2018 г. ответчица К. А.В. достигла совершеннолетия и вместе со своей матерью выехала со спорной площади, забрав все свои вещи.
С указанного времени стороны не общаются, семейных отношений не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют, общего хозяйства не ведут. В спорной квартире ответчица не проживает с марта 2018 г., расходов по ее содержанию не несет. Регистрация К. А.
В. по месту жительства на спорной площади носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей.
Обязательства по материальному содержанию ответчицы у М. В.И. прекращены с момента достижения К. А.В. совершеннолетия.
С учетом того, что ответчица К. А.В. перестала быть членом семьи истца, ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право постоянного пользования К. А В жилого помещения по адресу: …, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Споры о воспитании детей: нюансы судебной практики
- Одними из наиболее распространенных категорий семейных споров являются споры:
- — об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;
- — об участии отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка.
- В первом случае между супругами (бывшими) супругами не достигнута договоренность, с кем из них должен проживать несовершеннолетний ребенок.
Во втором случае спора о том, с кем именно (отцом или матерью) будет проживать ребенок, нет.
Но при этом родителю, который проживает от ребенка отдельно, чинятся препятствия в общении с последним, и он желает закрепить за собой конкретные дни и время для встреч с ребенком.
Важно знать!
● При расторжении брака в судебном порядке, если сторонами не указано на наличие спора о том, с кем должен проживать ребенок, и не заявлены соответствующие исковые требования (об определении места жительства ребенка), суд при вынесении решения о расторжении брака НЕ БУДЕТ в решении суда НИЧЕГО указывать о том, с кем остается проживать ребенок.
● В случае, если сами родители достигли определенного компромисса относительно того, с кем должен проживать ребенок, и хотят закрепить это документально; также они договорились между собой о том, в какие дни и в какое время второй родитель будет общаться с ребенком, они могут проявить инициативу и просить суд утвердить «Соглашение о детях», в котором и будет оговорено, с кем будет проживать ребенок, и как с ним может общаться второй родитель. Для этого стороны заранее подготавливают текст данного документа и просят суд его утвердить вынесением соответствующего определения суда. Это можно сделать тогда, когда дело о расторжении брака находится в производстве суда, но решение по делу еще не вынесено.
● Если между сторонами нет компромисса и есть спор о том, с кем должен проживать ребенок, вопрос об определении места жительства ребенка будет рассматриваться судом по иску одного или двух родителей.
По данной категории дел, если, например, мать не согласна с иском отца ребенка о том, чтобы ребенок был передан на воспитание ему, не обязательно заявлять Встречный иск и ставить вопрос об определении места жительства ребенка с матерью.
Самого спора достаточно для того, чтобы суд, рассмотрев иск отца ребенка, установил, с кем из родителей останется проживать ребенок.
Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, в случае, если ему чинятся препятствия в общении с ребенком, может предъявить в суд иск об установлении конкретного порядка общения с ребенком и просить установить дни и время для общения с ребенком.
Как и в случае с рассмотрением иска об определении места жительства ребенка, по данной категории дел является обязательным участие органа опеки и попечительства (представителей управления образования), который предварительно составляют акты обследования жилищно-бытовых условий каждого из родителей и высказывают свое мнение (дают заключение) по существу спора. Их мнение обязательного характера для суда не имеет.
В исковом заявлении об определении порядка общения с ребенком можно максимально подробно детализировать желаемое время для встреч с ребенком: указав конкретные дни, конкретные часы желаемого общения (включая в том числе возможность встреч с ребенком в праздничные дни; право забирать ребенка из детского дошкольного учреждения); оговорить нюансы общения в случае болезни ребенка; возможность оставления ребенка на ночь; возможность совместного посещения с ребенком культурно-зрелищных мероприятий; право общения с ребенком в период трудового отпуска и т.п.
Важно знать!
Чем детальнее будет звучать просительная часть искового заявления об определении порядка общения с ребенком, тем меньше проблем будет возникать в процессе исполнения решения суда.
Поскольку суд связан предметом иска, и не вправе установить для встреч иное время, по сравнению с тем, о котором просит истец (т.е., например, если отец ребенка просил установить время для общения с ребенком в понедельник и среду с 18.00 до 21.
00, то суд не может заменить эти дни на другие; он может лишь изменить длительность общения в эти дни в меньшую сторону или исключить один из указанных дней).
Поэтому от того, насколько грамотно и детально отдельно проживающий родитель поставит вопрос о своем общении с ребенком в исковом заявлении, и будет зависеть будущий успех дела.
Шаблоны из Интернета с похожими исками могут оказать лишь организационную помощь (так, примерный образец иска можно найти по ссылке и на моем сайте http://vashadvokat.by/index.php/obraztsy-dokumentov), но они по определению не могут отражать всей конкретной ситуации и нюансов, которые существуют во взаимоотношениях родителей и касаются конкретного ребенка определенного возраста, с конкретной занятостью, состоянием здоровья, отношением ко второму родителю и т.п.
Также отмечу, что установить конкретные дни и время для общения с несовершеннолетним может не только отдельно проживающий родитель, но и бабушка и дедушка несовершеннолетнего.
Адвокат
Канд.юрид.наук Савич О.Д.
8-029-648-68-16 сайт http://vashadvokat.by
Блог Савич Ольга Дмитриевна