Явка в суд: если я как свидетель ДТП дам прокурору пояснения малозначительные

В случае возникновения транспортного происшествия на дороге, стороны должны зафиксировать все детали аварии.

Бывает, что виновник случившегося пугается и быстро уезжает пока никто не видит, или обе стороны вовсе отказываются от дачи показаний, а при этом есть пострадавшие.

В подобных обстоятельствах дополнительные сведения предоставляют проходившие или проезжающие в сам момент происшествия неподалеку люди. Еще показания помогают восстановить полную и реальную картину аварии со всеми деталями и сам механизм столкновения.

Свидетель аварии – это любой человек, увидевший столкновение автомобилей или получивший сведения, касающиеся данного дела. Например, это могут быть случайные прохожие или люди, которые сидели в машинах – участниках ДТП. Еще быть свидетелем может даже лицо, которое видело все происшествие через онлайн-камеру видеофиксации.

Показания, полученные от свидетелей, признаются судом, как доказательство в уголовных, гражданских и административных процессах. Для надлежащего использования свидетельских показаний, нужно их получить:

В процессуальной форме прямо на месте происшествия – полномочие есть только у работника ГАИ ГИБДД, которое оформляет протокол и другую документацию по этому ДТП.
В судебном органе – вызвать свидетеля в суд может любая сторона этого дела. Все, что скажет свидетель, вносится в следственный или судебный протокол.
По месту фактического проживания/территориального нахождения – к этому варианту можно прибегнуть только если суд дал соответствующее поручение, ввиду того, что по уважительным и объективным причинам у свидетеля нет возможности прийти лично в суд.

Справка! Если в роли свидетеля аварии выступает родственник, то все, что он скажет, суд учтет на общих основаниях.

Но если будут присутствовать явные противоречия по сравнению с показаниями других людей по этому делу, то судья не обязан принимать решение, основываясь только лишь на том, что пытается доказать этот свидетель.

Кроме этого, по закону у родственников есть право не давать показания против себе или своих родных, и правого последствия за это не последует.

При этом суд и не должен отвергать показания близкого человека или родственника и не считать это доказательством по делу. Но если выносится решение, основываясь именно на сведения, предоставленных им, то суд должен отразить в решении, почему он выбрал именно эту позицию, а не второго свидетеля.

Какие данные могут предоставить свидетели, которые своими глазами наблюдали аварию? От установления всего перечня свидетелей на месте столкновения ТС и качественного закрепления их слов будет зависеть:

Процедура, которая будет применена для доказывания причастности одного или двоих владельцев авто или пешехода, в умышленном столкновении.
Установление последовательности маневров, совершенных до и после ДТП участниками аварии.
Определение характера увечий от столкновения авто, а также повреждений самой машины и вреда жизни и здоровью людей.
Выявление полного перечня лиц, которые стали участниками или очевидцами происшествия.

Допустимо ли пассажиру выступать в роли свидетеля аварии? Абсолютно все пассажиры автомобилей, ставших участником ДТП, могут свидетельствовать о случившемся.

Справка! Если вы узнали о каких-то подробностях дорожно-транспортного происшествия в процессе выполнения своей профессиональной деятельности, то быть свидетелем по этому делу по закону вы не можете. К вам это относится, если вы судья, адвокат одной из сторон, сотрудник ФНС, священник или депутат Госдумы.

Обычный пассажир, который своими глазами видел аварию на дороге, должен прийти для дачи показаний, после получения повестки.

О том что делать если вы вдруг стали свидетелем аварии можно узнать в подробной статье на нашем сайте: «Что делать если стал свидетелем ДТП?». Тут вы узнаете чем свидетель отличается от очевидца и как себя вести в случаи увиденного дорожно-транспортного происшествия.

Если участники аварии не пришли к единому мнению на счет аварийного происшествия на дороге, то тогда остается только найти ее очевидцев. Но сделать это нужно же незамедлительно, обратив внимание на проезжающие мимо автомобили, прохожих пешеходов или людей, которые сидят кушают в ресторане и т.д.

Справка! Некоторые люди, чтобы найти свидетелей аварии, просматривают записи видеокамер кафе, магазинов, которые расположены в шаговой доступно от места происшествия.

Но реально это только, если владелец учреждения дал на просмотр записей свое согласие.

Еще самостоятельно добиться разрешения не получилось, то можно подать в полицию заявление и тогда ее работники уже сами возьмут все нужные видеозаписи.

Еще поиск свидетелей можно совершить через группы социальных сетей, объявления в местных газетах.

Не лишним будет размещение распечатанных объявлений на информационных досках вблизи домов, где было свершено ДТП, с указанием даты и времени столкновения, подробного писания машин и своего контакта для связи. Для стимуляции еще можно вписать, что в аварии пострадали люди, если это конечно правда.

Если по итогу ДТП кому-то были нанесены тяжкие телесные повреждения или вовсе кто-то погиб, то за поиск свидетелей берется полиция.

Правильно взятые и зафиксированные показания очевидцев сразу после свершения дорожно-транспортного происшествия в 90% случаях показывают, что случилось на самом деле. Кроме того, они являются законным основанием для определения виновной стороны и осуществления нужных экспертиз. Поэтому документ со свидетельскими показаниями должен содержать:

Наименование самого документа (объяснение).
Подтверждение о том, что человек проинформирован о последствиях за дачу ложной информации.
Фамилию, имя, отчество, данные из паспорта, адрес проживания, мобильный номер телефона для связи.
Где именно находился человек, в момент наблюдения аварии.
Подробный письменный последовательный рассказ о событиях и всех обстоятельствах ДТП.
Подтверждение того, что человек не заинтересован в итоге расследования.
Дату составления и подпись.

Обязанность свидетеля – это предоставление правдивых и объективных сведений обо всех обстоятельствах аварии, которые ему известны. Поэтому от его показаний зависит, насколько точно будет восстановлена полная картина происшествия и последствий, повлекших ею:

Если в роли свидетеля выступает пассажир машины участника столкновения, то он может рассказать о том, как действовал водитель, и какие внешние причины могли ее спровоцировать.
Если в роли свидетеля выступает пешеход, то он может описать, как двигались машины (траекторию движения) перед столкновением, были ли нарушены кем-то правила ПДД и знаков дорожного движения.
В роли свидетеля может выступить и лицо, которое не видело самой аварии, но стало очевидцем того, что человек скрывался с места происшествия или скрывал следы преступления.
У свидетеля могут быть в наличии видео, фото или аудиозаписи с зафиксированными важными нюансами ДТП – все это будет считаться вещественными доказательствами и в суде оценится, как письменные или устные показания.

Очевидец происшествия может быть не один, а несколько. Реальная необходимость вызвать каждого из них должна быть доказана участником гражданского процесса. Если суд решит, что конкретный свидетель не даст никаких ценных сведений, то его просто не вызовут.

У каждой стороны есть возможность самостоятельного сбора и предоставления доказательств, включая данные о свидетелях.

Когда рассматривается уголовное дело по итогу аварии, то сведения о каждом очевидце обязательно должны уточняться работниками ведомств и правоохранительных служб.

О том, что человека вызывают выступить в роли свидетеля, ему предварительно направляется извещение, а если он без уважительной причины его игнорирует, то его доставление ложится на плечи судебных приставов.

Наличие большого количества установленных видеорегистраторов на автомобилях и стационарных камер дает возможность намного проще восстанавливать картину ДТП. Но не всегда просмотр записи дает узнать все подробности происшествия.

Например, если даже на видеозаписи зафиксирован момент столкновения ТС, то не факт, что там будет четко виден регистрационный номер машины, водитель которой скрылся с места ДТП.

Поэтому другими способами искать свидетелей тоже нужно, независимо от количества видеороликов или фотографий.

Как мы уже писали ранее, в деле об административном правонарушении в качестве доказательств используются любые фактические сведения, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие самого факта административного правонарушения, причастность к нему лица и другие обстоятельства, которые могут повлиять на правильность разрешения дела.
Независимо от того, есть ли или нет видеозаписи происшествия, важно сделать все возможное, чтобы собрать доказательную базу, найти свидетелей и подтвердить невиновность в ДТП.
Далеко не каждый человек, невольно ставший очевидцем аварии на дороге соглашается потратить время на беседу с работником ГАИ ГИБДД, быть вписанным в протокол, ну и тем более участвовать в судебных заседаниях, чтобы предоставить суду и потерпевшей стороны нужные сведения.

В подобных случаях важно понимать, что в роли свидетеля аварии может выступить любой вызванный человек, обладающий нужной информацией по делу. К тому же, во 2 части статьи 25.6 КоАП РФ указано, что он просто обязан прийти и дать правдивые показания.

В административном регламенте МВД РФ гос. функции по выполнению федерального гос. Надзора за соблюдением водителями требований законодательства РФ в сфере безопасности движения на дорогах, указано, что работник ГАИ ГИБДД должен обязательно опросить очевидцев и свидетелей аварии.

Поэтому, используя приведенные положения будет нетрудно получить нужную информацию от определенных лиц, даже если они изначально категорически отказываются сотрудничать. Хватит даже обращения работника полиции на этот момент, который занимается оформлением протокола.

Если был выявлен факт предоставления ложных и недостоверных сведений о ДТП от одного из свидетелей, то нужно об этом поставить в известность орган, который занимается рассмотрением административных материалов или должностное лицо.

Справка! В статье 17.9 КоАП РФ указано, что за умышленное предоставление заведомо ложных показаний при расследовании дела об административном правонарушении взимается Штраф в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.

Если потерпевшая сторона лишилась свидетеля из-за того, что был раскрыт факт его лжесвидетельствовали, то ей остается прибегнуть к поиску новых свидетелей происшествия на дороге или добыть запись с видеорегистраторов мимо проезжающих ТС или стационарных камер.
Если свидетель дорожно-транспортного происшествия выдвигает условие, при соблюдении которого он даст показание, в виде определенной денежной суммы, то не нужно сразу идти у него на поводу и начинать паниковать.
В подобной ситуации лучше предпринять следующее:

Обратиться в отдел полиции, так как свидетель требующий крупную сумму денег на самом деле может оказаться одним из членов ОПГ (организованной преступной группировки), которая подстроила аварию.
Не отдавать денежные средства. Получив оплату единожды не исключено, что лицо и дальше будет заниматься денежным вымогательством.
Вести себя уверенно. На требование свидетеля, заявите ему, что у вас есть номер телефона еще одного очевидца и запись с видеорегистратора.
Заявить, что денежное вымогательство запрещено на законодательном уровне и что, если он не передумает, то вы подадите на него заявление в отделение полиции.
Обратиться к другим людям, ставшим невольными очевидцами столкновения авто.

Бывает и такое, что произошла авария, но ее никто не видел. Например, если все произошло в ночное время суток или в слишком безлюдном месте (не в черте города, а на трассе). В подобных случаях на помощь приходят только записи видеорегистраторов ТС, данные с видеокамер с придорожных кафе. Их изъятие проводится только с привлечением правоохранительных органов.

Основная задача свидетеля аварии – приехать и дать правдивые сведения уполномоченному лицу. Если ему была направлена повестка с приглашением на судебное слушание, то он обязан прийти в указанную дату, время и место. Стороны рассматриваемого дела вправе привлекать своих свидетелей, при условии что заранее судье или иному должностному лицу было подано ходатайство.

Что делать, если стал свидетелем ДТП?

Если вы стали свидетелем ДТП, от ваших показаний может зависеть исход гражданского, уголовного или административного процесса. При рассмотрении указанных дел, свидетельские показания будут учитываться наравне с другими доказательствами.

Как правильно себя вести, если вы оказали очевидцем аварии, и грозит ли ответственность за уклонение от участия в деле? Ответы на эти вопросы можно узнать в представленном материале.

Статус свидетеля

Свидетелем ДТП признается любое лицо, которое стало непосредственным очевидцем столкновения автомобилей, либо получившее информацию, имеющую отношение к делу. Например, в состав свидетелей будут входить пассажиры машины, случайные прохожие. Может признаваться свидетелем и Гражданин, который наблюдал за аварией на онлайн-камере видеофиксации.

Свидетельские показания признаются доказательством в гражданском, административном и уголовном процессе. Чтобы надлежащим образом использовать показания свидетеля, необходимо их зафиксировать одним из следующих способов:

в процессуальных формах непосредственно на месте аварии – это может сделать только должностное лицо ГИБДД, оформляющее Протоколы о ДТП и иные сопутствующие документы;
путем вызова в суд и опроса в гражданском, уголовном или административном деле – о вызове свидетелей в суд может заявить ходатайство любой участник процесса, а итог показаний фиксируется в следственном или судебном протоколе;
путем исполнения судебного поручения – если явка свидетеля невозможна по объективным и уважительным причинам, показания можно зафиксировать по месту его фактического нахождения.

Если свидетель ДТП родственник, его показания будут учитываться судом на общих основаниях.

Однако при явных противоречиях с остальными доказательствами по делу, суд не должен строить свои выводы только на основании показаний такого свидетеля.

Кроме того, Закон позволяет гражданам не свидетельствовать против своих родных и близких – в этом случае отказ от дачи показаний не повлечет правовых последствий.

Если в качестве свидетеля заявлен родной или близкий человек, это не является основанием для отклонения его показаний из доказательств по делу. Однако суд должен указать в решении, по какой причине он принял во внимание показания одного свидетеля, и отказался учитывать позицию другого очевидца.

Какую информацию могут представить свидетели, наблюдавшие за столкновением автомашин? От выявления полного круга свидетелей на месте ДТП и надлежащей фиксации их показаний будет зависеть:

процедура доказывания вины одного или обоих автовладельцев, либо пешехода;
выявление последовательности действий участников ДТП до и после аварии;
установление характера последствий от столкновения машин, в том числе повреждения транспорту и вред здоровью граждан;
определение полного круга лиц, ставших участниками или очевидцами аварии.

Разберем, как происходит фиксация показаний свидетеля, и что делать, если свидетель ДТП уехал с места ДТП.

Свидетель на месте ДТП

Для непосредственных участников аварии закон предусматривает четкое правило – они обязаны оставаться на месте ДТП, оказать помощь пострадавшим, зафиксировать все обстоятельства дорожного инцидента, вызвать сотрудника ГИБДД (кроме случаев оформления Европротокола).

Для свидетелей такие правила не зафиксированы на законодательном уровне. Они могут покинуть место аварии, даже если видели момент столкновения автомобилей или наезд на пешехода.

Если свидетель остается на месте столкновения, проводятся следующие действия:

если оформляются документы с участием сотрудника ГИБДД – показания свидетеля фиксируются в процессуальном протоколе, который будет использован при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела;
если извещение о ДТП заполняют сами автовладельцы – собираются сведения о возможных свидетелях на случай возможного рассмотрения спора через суд (свидетели будут вызваны судебным запросом на основании ходатайства участника процесса);
если свидетель ДТП не хочет давать показания, фиксируются его личные и паспортные данные (по мере возможности) – если такой свидетель будет вызван судом, он не сможет уклониться от дачи показаний без законных оснований.

Если по итогам столкновения отсутствует тяжкий вред здоровью или смерть граждан, свидетельские показания будут учитываться для административного или гражданского дела. Если причинены тяжкие телесные повреждения, либо погибли люди, свидетель будет участником уголовного процесса.

Свидетель может покинуть место ДТП – за это не предусмотрен штраф. Единственным исключением является уголовное наказание за оставление другого лица в опасности.

Например, если в результате ДТП все участники получили тяжкие телесные повреждения и не могут самостоятельно оказать помощь, свидетеля привлекут к ответственности, если он имел реальную возможность вызвать медицинских специалистов, однако не сделал этого.

При рассмотрении дела в суде может оказаться, что от показаний свидетеля, покинувшего место аварии, будет зависеть итоговый вердикт.

В гражданском процессе стороны должны сами доказываться свою позицию, поэтому поиск свидетеля и доставление его в суд будут обеспечивать Истец или ответчик.

Суд может лишь оказать содействие в этом вопросе – оформить принудительный привод, если свидетель неоднократно не являлся в заседание.

При расследовании уголовных дел по факту ДТП в обязанности правоохранительных органов входит выявление свидетелей, получение у них достоверных показаний и фиксация в процессуальных протоколах. В этом случае возникают следующие последствия:

на стадии дознания или следствия показания свидетелей будут фиксироваться в протоколе – этот документ приобщается к материалам дела и является доказательством в суде;
в судебном заседании оглашается протокол с показаниями свидетеля, а при необходимости, он опрашивается в устной форме;
признание свидетелей по уголовному делу автоматически влечет обязанность дать правдивые и достоверные показания — если свидетель ДТП дает ложные показания, либо отказывает от представления сведений, он сам может оказаться на скамье подсудимых;
суд может отказать в вызове свидетеля, если гражданин объективно не может предоставить важную и достоверную информацию.

Обратите внимание! За дачу заведомо ложных показаний в гражданском, административном или уголовном процессе наступает ответственность, только если свидетелю разъяснены все последствия таких действий. О разъяснении процессуальных последствий свидетель должен расписаться в протоколе судебного заседания.

Не является заведомо ложными показаниями ситуация, когда свидетель дает неверную оценку происшествия и его последствий без умысла на искажение истины. Например, свидетель может видеть только часть общей картины ДТП, что может привести к неверным выводам или оценкам. Поэтому показания очевидца должны дополняться другими доказательствами (схемами, фотографиями, видеозаписями и т.д.).

Если свидетель ДТП согласился дать показания против своих родственников или близких, он обязан предоставить объективную и достоверную информацию.

Что может пояснить свидетель

В обязанности свидетеля входит изложение объективной и достоверной информации обо всех обстоятельствах ДТП, которые стали известны гражданину. Поэтому от показаний свидетеля зависит восстановление максимально полной картины аварии и наступивших последствий:

если свидетель ДТП пассажир автомобиля, он пояснит о действиях водителя и возможных внешних причинах аварии;
свидетель-пешеход сможет описать траекторию движения автомобиля, нарушение водителем требований ПДД, знаков дорожного движения;
свидетелем могут выступать жильцы ближайших домов, работники предприятий и торговых точек;
в качестве свидетеля может привлекаться лицо, которое видело момент оставления места ДТП виновником аварии, либо сокрытие следов преступления;
у свидетеля может иметься в распоряжении фото-, аудио- или видеозапись с важными фактами – такие вещественные доказательства будут оцениваться судом наравне с устными и письменными показаниями.

Очевидцами столкновения могут выступать одновременно несколько человек. Насколько целесообразно всех их привлекать в судебный процесс? Необходимость вызова определенных свидетелей должен обосновать участник гражданского дела. Если суд посчитает, что заявленный свидетель не сможет представить ценную информацию, в вызове будет отказано.

Каждая сторона дела может самостоятельно собирать и представлять доказательства, в том числе сведения о свидетелях.

При рассмотрении уголовных дел по факту ДТП, сведения о каждом свидетеле должны проверяться сотрудниками правоохранительных службы и ведомств.

О вызове в качестве свидетеля гражданину направляется повестка, а при неявке без уважительных причин его доставлением займутся судебные приставы.

Защита при вызове на допрос или дачу пояснений

При расследовании уголовных дел, проведении налоговых проверок, а также в ходе доследственных проверок по налоговых преступлениям перед сотрудниками правоохранительных и налоговых органов стоит задача – собрать как можно больше доказательств виновности фигурантов, наличия налоговых нарушений. И для этого они вызывают на допрос к следователю, (оперуполномоченному), в налоговую инспекцию, вызывают и руководителей и сотрудников компании для дачи объяснений в ОЭБ и ПК МВД (полицию) и т. п.

Чем чреваты допрос и дача показаний?

Подобные мероприятия для участников нередко оказываются одними из самых неприятных, поскольку связаны с постоянным жёстким давлением.

Собственников и руководство компании могут запугивать, угрожать, при этом часто преувеличивая существующую опасность. Пример — угроза сразу после допроса по уголовному делу задержать владельца компании и поместить под стражу.

Очень часто такие угрозы могут оказаться лишь психологическим давлением, призванным сломить волю свидетеля.

У наc большой опыт в защите по экономическим делам,а первая консультация абсолютно бесплатна!

При проведении допросов работников периодически вводят в заблуждение, указывая, что они могут стать фигурантами уголовного дела.

Однако, на практике в большинстве случаев это не так: рядовой сотрудник, не являющийся руководителем компании, владельцем или совладельцем, не несущий персональную ответственность за ведение бухгалтерского и (или) налогового учета, не может быть привлечен к уголовной ответственности по результатам налоговой проверки.

Участие адвоката при допросе по уголовному делу, налоговой проверке, а также при даче объяснений сотруднику полиции таким работником уменьшает вероятность того, что подобным способом на владельца фирмы получится собрать компромат:

Благодаря адвокату не выйдет оказывать психологическое давление. Наши сотрудники знают, как пресекать такое поведение со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом они сами не участвуют в ситуации, так что на них в свою очередь не получится надавить;
В присутствии адвоката работники предприятия реже соглашаются сообщать что-то о своём руководителе, опасаясь огласки; Оказание профессиональной помощи – это ещё и мощная психологическая поддержка, благодаря чему сотруднику компании будет легче противостоять давлению.

Разумеется, помощь адвоката этим не исчерпывается. Важнее всего оказание профессиональной поддержки непосредственно учредителю или же руководству компании.

Допрос по уголовному делу и дача объяснений в полиции: чем они отличаются?

Для начала стоит оговориться, что если Вас вызвали в полицию для дачи объяснений, то это не означает допрос. Речь идёт о совершенно разных процессуальных действиях. И даже если внешне они по способу проведения и по вопросам, которые могут задавать, во многом похожи, юридический смысл происходящего всё равно будет отличаться.

В частности, повестка или уведомление о явке в полицию для дачи пояснений ещё не означает, что Вы обязаны туда явиться. Заставить Вам могут прийти исключительно на допрос в рамках уголовного дела. Всё остальное – по Вашему собственному желанию.

Правда, прийти в большинстве случаев всё-таки стоит, поскольку у Вас появится шанс узнать реальное положение дел и улучшить его правильными показаниями.

Обратите внимание: проведение допроса и дача объяснений регулируются разными нормами закона (ст. 189 и ст. 144 УПК РФ соответственно).

Допрос по уголовному делу в качестве свидетеля возможен только в строго определенных случаях при наличии оснований. Уклониться от явки нельзя, так как следователь вправе доставить свидетеля приводом.

При этом перед допросом, свидетель предупреждается об уголовной ответственности об отказе от дачи показаний и за дачу ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

Правда, здесь возникает ещё один интересный момент: явка не означает, что Вы обязаны отвечать на вопросы. Статья 51 Конституции РФ даёт каждому право не свидетельствовать против себя или против своих родственников.

При таком отказе уголовная ответственность за отказ от дачи показаний гарантированно не наступает.

Вместе с тем, такой отказ от дачи показаний обычно настраивает следствие против свидетеля и указывает на его нежелание помогать расследованию, что косвенно трактуется как признак виновности.

Помните: согласно ст. 189 УПК РФ, свидетель имеет право пользоваться помощью адвоката при допросе, получать от него консультации. Согласие давать показания без адвоката может оказаться серьезной ошибкой.

Чем отличается допрос в налоговой инспекции от допроса по уголовному делу и дачи объяснений?

Согласно ст. 90 НК вызов свидетеля для дачи показаний именуется «допросом». При этом, допрос свидетеля по уголовному делу и допрос в рамках налоговой проверки имеют совершенно разные правовые основания и порядок проведени.

На налоговый допрос нельзя доставить принудительно, а ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний ограничена наложением штрафа в размере 3000 руб., в отличие от допроса по уголовном делу.

Далеко не всякие свидетельские показания, данные в ходе налоговой проверки, будут приняты судом в качестве доказательств, так как достоверность свидетельских показаний, полученных в рамках ст. 90 НК, не обеспечивается угрозой какой-либо серьезной ответственности.

Как выстроить защиту на допросе или даче объяснений?

Но по общему правилу, при вызове на допрос по уголовному делу, в рамках налоговой проверки, а также при вызове в полицию для дачи объяснений лучше всего хотя бы на часть вопросов ответить. Но при условии, что Вы тщательно предварительно подготовитесь, будете полностью осознавать последствия для себя.

Наши адвокаты прекрасно знают, как именно проходят такие мероприятия. Они неоднократно участвовали в качестве официальных представителей и защитников при их проведении. Поэтому мы очень хорошо представляем себе, что именно у Вас могут спрашивать.

Так что мы способны подготовить Вас к предстоящему допросу, разобрать все типичные ловушки и любые ситуации, которые могут возникнуть в ходе такого мероприятия.

В итоге показания будут свидетельствовать только в Вашу пользу и работать на общую стратегию защиты.

Кроме того, адвокат на допросе, а также при даче объяснений по закону может оказывать консультации допрашиваемому лицу. Это помогает избежать психологического давления и необоснованных угроз, нарушения прав того, кого вызвали в полицию, гарантирует его безопасность.

Адвокат также может комментировать вопросы и поведение сотрудника правоохранительных органов, помогая тем самым понять клиенту, что происходит, а также давая ему дополнительное время на обдумывание ответов без подозрительных пауз.

Если же какой-то вопрос окажется слишком опасным, наш сотрудник напомнит клиенту о праве на него не отвечать.

Вызов на допрос или для дачи объяснений в полицию или ИФНС – это неприятное мероприятие, которое при грамотной подготовке вполне реально обернуть себе на пользу.

Достаточно лишь обратиться к опытному юристу, который прекрасно знаком с уголовным процессом, налоговым правом, знает, как защитить свои права и поможет Вам разобраться в происходящем.

У Вас остались вопросы?Первая консультация абсолютно бесплатна!

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

«Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и Потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации.

Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии Алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что Защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права.

Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Как свидетелю ознакомиться с уголовным делом

Процессуальный статус свидетеля по уголовному делу отражен в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, в статье 56.
В силу названного закона, свидетелем является лицо, которому могут быть (либо уже известны) любые обстоятельства уголовного дела, в том числе и сведения об иных лицах, участвующих в деле.
Лицо, являющееся свидетелем, как правило, вызывается следователем (дознавателем, судом) на допрос и иные процессуальные и следственные действия, повесткой, которая направляется в его адрес почтой, либо вручается лично под расписку о получении.

Свидетель, как и другие участники уголовного дела, имеет ряд процессуальных прав и обязанностей. В частности, свидетель не вправе уклоняться от явки в следственные органы либо в суд, а также не вправе отказываться от дачи показаний, либо давать ложные показания.

Однако, после проведения допроса или иных следственных действий с участием свидетеля, встает вопрос: КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛАМИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПОЛУЧИТЬ ИХ КОПИИ НА РУКИ?».

Право свидетеля, как участника по уголовному делу, на ознакомление с названными процессуальными документами, к сожалению, не обозначено в Уголовно-процессуальном кодексе, и это, как нам видится, большой пробел в уголовном законодательстве России.

При этом, отсутствие в законе прямого указания на такое право, дает возможность следственным и судебным органам в произвольном порядке отказывать свидетелю в ознакомлении с документами и материалами, затрагивающими его интересы, как личности.

А ведь свидетель – это ключевая фигура уголовного дела, и его права должны соблюдаться не меньше, чем права потерпевшего и обвиняемого.

И здесь нам нужно обратиться к Конституционному положению, отраженному в части 2 статьи 24 Конституции РФ. В силу указанной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

По данному поводу Конституционный Суд РФ отметил, что ограничение указанного права, допустимо только лишь в отношении информации, содержащей в себе сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, и может быть ограничено только федеральным законом. Вся иная информация, которая не отнесена федеральным законодательством к ограниченному доступу, должна быть доступна гражданину.

Поэтому, свидетелю должны быть предоставлены любые документы, материалы, сведения, протоколы следственных и процессуальных действий, в которых он принимал участие. В противном случае, незаконные действия по отказу в таком ознакомлении, должностных лиц могут обжаловаться в суд.