Лишат ли прав: освидетельствование выявило 0. 14 мг л разрешино Примечание

Наказание за вождение в пьяном виде ужесточаются, увеличивается сумма штрафа, забирают права, но статистика все равно не радует. Только в 2020 году по вине «поддатых» водителей погибла почти тысяча человек.

Скорее всего, большинство виновников аварии были уверенны, что нормально себя чувствуют, контролируют ситуацию, но все закончилось печально.

Наличие алкоголя в крови не может служить смягчающим обстоятельством, это напротив усугубляет вину.

Если после остановки автомобиля, у сотрудников ГИБДД возникают подозрения, что водитель выпивший, ему предлагают пройти освидетельствование на алкотестере. Здесь важно знать, сколько промилле разрешено. Давайте разбираться, что это за показатель и какая норма допустима в 2022 году.

Как проводится освидетельствование на месте?

Промилле – единица измерения, составляющая одну тысячную содержания в чем-либо, она имеет такое обозначение — ‰. Если большинство уверенны, что это выдуманное гаишниками понятие, исключительно для определения степени опьянения, это совсем не так. Но для всех, кто слышит это слово, оно ассоциируется исключительно с алкоголем.

Действительно, одно из практических применений – измерение алкоголя в литре крови. Для этого используют специальный прибор – алкотестер. Анализатор, после выдыхания воздуха в «трубочку» показывает данные. Если водитель или инспектор ГИБДД не согласен с показателями, назначается медицинское освидетельствование.

Как алкоголь влияет на скорость реакции?

Влияние алкоголя на способность к управлению автомобилем.

Когда задают вопрос: «сколько можно выпить, прежде чем садиться за руль», — ответ может быть только один – нисколько! Алкоголь, даже в небольших дозах, значительно влияет на скорость реакции, особенно в случае аварийной или нестандартной ситуации. Для водителей-мужчин этот показатель находится на уровне 1,8 секунды (для молодых людей этот показатель выше 1,54, а для пожилых – 2,05), а женщины показывают скорость реакции – 2,8.

Если водитель употреблял спиртные напитки, его реакция уже составляет минимум 2,5 секунды. Если еще добавить к этому погодные условия, качество дорожного покрытия, уровень освещения и затормаживающее действие алкоголя – пьяный (и даже «чуть-чуть выпивший») водитель на дороге – не просто нарушитель, а потенциальный нарушитель или даже убийца.

Сколько промилле допустимо за рулем?

С 2010 по 2013 год на законодательном уровне была установлена норма промилле – 0‰. Водителей в этот период сложно назвать везунчиками. Конечно, далеко не всем приходилось доказывать свою невиновность в суде. Если водитель уверен в своей невиновности, он имеет право обратиться в медицинское учреждение для более точных исследований. Почему эта норма не прижилась? Наверное, всем понятно – многие продукты, медикаменты и безалкогольные напитки показывают положительный результат. А если еще добавить к этому допустимые погрешности прибора, вообще не понятно кому он 0 показывал.

С 2013 года норма промилле изменилась и составляла уже 0,16 мг/литр (0,35 промилле). С одной стороны стало легче, но пробел в КоАП (статья 12.8) в данном случае оставил «лазейку» для нерадивых автолюбителей.

По данной статье опьянение могло определяться исключительно по анализу воздуха на выдохе.

В итоге, выпивший бокал кваса водитель должен был доказывать, что он не пил спиртного, а напившийся до бессознательного состояния или сбежавший с места ДТП водитель выходил «сухим из воды».

В 2018 году Путин подписал ФЗ, который в народе назвали «Закон о 0,3 промилле». 23 марта его приняла Госдума, а 28 – Совет Федерации.

Теперь вернулась практика установления степени опьянения не только по алкотестеру, но и по анализу крови.

Ужесточили также наказание за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – 30 тысяч рублей штрафа и лишение прав на полтора-два года.

Сколько промилле разрешено в 2022 за рулем?

На сегодняшний день установлены следующие нормы употребления спиртосодержащих продуктов водителями в Российской Федерации – 0,16 промилле или 0,3 грамма/литр по анализу крови. Перечень продуктов, которые никаким образом не влияют на реакцию водителя, но при проверке на алкотестере могут неприятно удивить:

шоколад;
переспевшие бананы, апельсины;
кефир, ряженка и пр.;
безалкогольное пиво, квас, теплый сок;
бутерброд из черного хлеба и колбасных изделий;
освежитель для полости рта;
табачные изделия;
квашенные яблоки, капуста.

Некоторые водители, пропустив за столом рюмку водки, потом доказывают сотрудникам ГИБДД, что не то съели или выпили лекарство. Даже если удалось убедить инспектора, не спешите радоваться, доберитесь вначале до места назначения! Алкоголь – главный фактор, приводящий к возникновению аварийных ситуаций, в том числе и со смертельным исходом.

Через сколько времени после выпитого можно садиться за руль?

Таблица вывода алкоголя из организма.

Часто бывает так, что водитель прекрасно себя чувствует, считает, что он совершенно трезвый, а то, что вчера вечером так отлично праздновали, это все ерунда. А потом вдруг «сюрприз», оказалось, что алкотестер показывает совсем не те цифры, что ожидал увидеть водитель.

Езда «под градусом» может обойтись слишком дорого. Кроме уплаты значительного штрафа до 30 тысяч рублей, водитель рискует на долгие 1,5-2 года оставить своего железного коня скучать в гараже. А если нарушение повторное, то наказание еще более серьезные: от штрафа до 300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до двух лет.

Так стоит ли выпитое таких рисков, тем более, что даже в состоянии похмелья водитель представляет серьезную угрозу за рулем. Реальную степень опьянения может показать алкотестер. Если имеется в наличии такой прибор, стоит им воспользоваться.

Показатель должен быть не выше 0,16 мг/литр, что соответствует 0,35 промилле. Если прибор показывает ненамного больше, нужно подождать.

Из мужского организма уровень алкоголя в крови снижается на 0,1 промилле в час, для женщин процесс детоксикации проходит медленней (на 10%).

Допустимая норма алкоголя в крови на 2021 год. Сколько промилле допускается?

Нормы алкоголя в крови: 0,16мг, способы фиксации, наказание

Для инспектора ГАИ привычны фразы водителей, пойманных в состоянии небольшого опьянения за рулем: «Только один бокал и все!». Совсем недавно вступили в силу новые правила, разрешающие водителю формальное содержание алкоголя в крови в рамках погрешности измерения прибора. Допустимая норма составляет лишь 0,16 мг (равный 0,356 промилле) на литр выдыхаемого воздуха.

Стоит знать в каком случае теперь будут штрафовать и отбирать права у российских водителей и какими законами руководствоваться, защищая себя.

Что такое промилле и алкотестер

Каждый водитель знает о параметре, используемом для определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Промилле является количественной величиной, в математическом виде представляет собой 0,001 часть от 1%. То есть, при показании дисплея алкотестера «0,1», принято считать, что этилового спирта на литр крови 0,045 мг.

Алкотестер – прибор, благодаря которому от последствий пьяного вождения спасены уже сотни тысяч жизней. Он позволяет проводить экспресс-определение на месте задержания подозрительного автомобиля. Достаточно совершить выдох в спец. мундштук для мгновенной количественной фиксации паров этилового спирта.

Результат показывается уже в промилле, а погрешность прибора незначительна (0,05 единиц), что позволяет произвести задержание нерадивого водителя на основании итоговой цифры.

Имеющими юридическую силу данными для наказания водителя могут считаться только анализ крови или/и мочи в лабораторных условиях. Для этого водитель отправляется на официальное медицинское освидетельствование, и только этот анализ служит основой для штрафа, лишения прав, уголовной ответственности.

Ещё одно интересное видео об алкоголе в крови у водителя:

Продукты содержащие алкоголь

Множество вопросов появляется на форумах автолюбителей в отношении продуктов, лишь отчасти относящихся к алкоголю. Для того, чтобы избежать недоразумений, влекущих огромные штрафы, лишение прав и прочие негативные последствия, следует внимательнее присмотреться к следующим продуктам, употребляемым в повседневной жизни.

Исказить данные алкотестера способны:

напитки, получаемые путем брожения (например, всем известный квас);
домашние и купленные соки или компоты, которые слегка перестояли в тепле;
переспелые фрукты, а особенно виноград, яблоки, гранат, бананы;
кисломолочные продукты (особенно домашнего производства);
некоторые виды сладостей (кондитерские изделия, шоколад, конфеты);
лекарства, в составе которых есть этиловый спирт.

Поправки в законах учитывают возможность употребления в пищу таких продуктов. Поэтому, выпитый за рулем стакан-два кефира или стаканчик кваса вряд ли станут основанием для лишения прав. Но, водитель должен понимать, что после употребления данных продуктов или лекарств, алкотестер не покажет нулевой результат.

Наказание за управление авто в пьяном виде

Недопустимым считается объем этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, который превышает 0,16 мг. Зафиксирована эта цифра в статьях 12.8, 12.7 КоАП РФ.

До последних изменений водителя наказывали даже за то, что в крови обнаруживали 0,01 промилле: из-за необоснованных штрафов и лишений пострадали сотни водителей.

То есть многие люди несли ответственность за любовь к кефиру и квасу и не каждый мог доказать непричастность к спиртным напиткам.

Сегодня, благодаря внесенным поправкам, четко обозначены нормы.

Любое отклонение от них – повод для наказания и мнимым «кефиром» отделаться уже не выйдет. Пойманный водитель платит Штраф (30 тысяч рублей, что для многих регионов составляет 1-2 средних зарплаты) и лишается права водить автомобиль на 1,5-3 года.

Повтор подобного нарушения ПДД грозит водителю сроком 10-15 суток и штрафом до 50 000 рублей.

Отказываться от медицинского освидетельствования – право каждого водителя. Однако, стоит понимать, что оно автоматически ставит клеймо «виновен» на участника ситуации, со всеми вытекающими последствиями.

Водитель, который пытается избежать лишения, передав «штурвал» лицу, также находящемуся в нетрезвом состоянии, должен понимать, что в этом случае могут одинаково пострадать оба.

Допустимое количество промилле алкоголя в крови

Максимальное содержание спирта в организме до 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Предпоследняя редакция закона (2012-13 гг.), как уже было отмечено выше, предполагала применение мер административной ответственности для водителя, чей экспресс-анализ давал любое отличное от нуля значение.

Многие водители и даже некоторые из служащих ГИБДД выступали против настолько строгой системы. Противники этой нормы выступали не в защиту «легких» спиртосодержащих напитков, а исходя из здравого смысла.

Погрешность прибора, измеряющего промилле в выдыхаемом воздухе, достигает 0,05 единиц, что уже само по себе противоречит прошлой системе наказания.
Множество продуктов, которые употребляют даже дети, может влиять на анализ, никак не затуманивая рассудок здорового человека.
Страдающие сахарным диабетом водители практически по умолчанию становились нарушителями в любой момент, благодаря перепадам в обмене веществ.
Множество видов лекарственных веществ содержат этиловый спирт, что автоматически делало водителя, страдающего мнимой простудой, злостным нарушителем.

Мнение общественности, в большей степени, и стало причиной перерассмотрения положений статьи 12.8 КоАП РФ.

Как определяется количество промилле

Сегодня, для определения количества спирта в организме используют два способа:

Исследуют выдыхаемую водителем воздушную массу с помощью алкотестера.
Количество спирта выявляется в биологических жидкостях организма: в крови и моче (реже).

В любом случае для подсчета точного количества промилле используются алкотестеры.

Второй способ (лабораторный) всегда точнее определяет наличие именно алкоголя.

В ЖКТ здорового человека практически всегда из-за брожения некоторых продуктов питания образуется эндогенный алкоголь.

Например, брожение сахара может создать концентрацию от 0,04 до 0,15 мл на 100 мл крови.

Поэтому, при подозрении на вождение в пьяном состоянии не стоит отказываться от анализа крови на алкоголь.

Важные нюансы при подозрении на алкоголь в крови

Впервые задержанный за это нарушение водитель поплатится за свои действия штрафом в 30 000 рублей, лишением прав на срок до 3 лет. Наказание осуществляется по решению суда. Без отягчающих ситуацию обстоятельств, водитель может быть лишен права быть за рулем автомобиля на срок 1,5-2 года.
Если водитель не был пьян, но все же посчитал нужным проявить характер и отказаться от освидетельствования, он автоматически приписывает себе статус «пьян за рулем» и наказывается по всей строгости.
Нетрезвый водитель, передавший право вести автомобиль другому, пусть даже менее пьяному лицу (например, более трезвому другу), также наказывается в общем порядке. Как и находящийся за рулем. Тип транспорта в этом случае не важен.
При повторном нарушении подобного типа, водитель уже может оказаться под арестом на 15 суток. К тому же, лишается права находиться за рулем уже на 3 года. Если сложившаяся ситуация усугубилась появлением ДТП, срок ареста увеличивается до 2 лет (без пострадавших или погибших).

Штраф обычно вырастает до 50 000 рублей, однако есть ситуации, когда сумма достигала 200-300 тысяч.

Каждая ситуация может быть в той или иной степени отягощена сопутствующими событиями, поведением уличенного водителя.

С изменением законодательных норм многие водители могут вздохнуть с облегчением. Безусловно, злоупотреблять дозволенными промилле не стоит, но и случайно попасть под санкции уже вряд ли получится.

Итоговое слово всегда останется за судом, который редко бывает благосклонен к пьющим водителям. Надеяться на удачу и садиться за руль после празднования – не лучшая идея. Не стоит забывать о том, что по статистике, большинство аварий происходят при езде в состоянии алкогольного опьянения.

Чуть более подробно изучить интересующую тему можно из видео

Вс разрешил подозреваемым в опьянении водителям сдавать не мочу, а кровь

Верховный суд (ВС) РФ разъяснил алгоритм действий в случаях, когда подозреваемый в опьянении водитель не может сдать анализ мочи: правовые нормы позволяют взять на исследование кровь, а замена анализа не считается отказом от прохождения освидетельствования.

Суть дела

В высшую инстанцию с жалобой обратился водитель из Кисловодска, которого на 1,5 года лишили права управления транспортом и оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ пройти медицинское освидетельствование. Апелляционная и кассационная инстанции сочли это решение законным.

Согласно материалам дела, проверка на месте задержания дала отрицательный результат, но сотрудник ГИБДД был уверен, что водитель не трезв и отправил его на обследование в медучреждение. При этом автолюбитель на это согласился.

Однако врачи сочли, что он сфальсифицировал пробы мочи, поэтому биологический объект для химико-токсикологического исследования не направлялся, а врач вынес заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

Между тем водитель подчеркивал, что анализ он не подменял, но просил врача взять у него кровь, поскольку долгое время не мог сдать мочу в силу физиологического состояния.
Позиция ВС
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден приказом Минздрава от 18 декабря 2015 года №933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года, напоминает ВС.

«Пунктом 6 приложения №3 к указанному Порядку определено, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Пробирка (флакон) с 5 мл крови хранится в химико-токсикологической лаборатории как контрольный образец. Вторая пробирка (флакон) с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико- токсикологических исследований», — указывает высшая инстанция.

В данном деле, согласно медицинскому акту, у водителя взяли первую пробу выдыхаемого воздуха, а второе исследование не проводилось.

При этом мочу у освидетельствуемого взяли лишь спустя более 4 часов после начала освидетельствования.

Допрошенный в суде врач пояснила, что водитель около 6 часов не мог сдать анализ и просил взять у него на исследование кровь, но она отказалась. Когда же автовладелец наконец сдал мочу, то медики установили, что биологическая среда является фальсификатом в связи с несоответствием температурной норме. Данный инцидент врачи трактовали, как отказ пройти от освидетельствования.

Таким образом, судами надлежащим образом не проверены доводы водителя и его защитника о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает ВС.

Кроме того, заявитель просил разобрать его дело по месту жительства, но сведений о рассмотрении этого ходатайства в материалах дела не содержится, указывает он.

Также суды не проверили разночтениях в материалах: ГИБДД указала, что направляет водителя на освидетельствование из-за отрицательного результата исследовании на месте, но достаточных оснований подозревать, что он пьян. Однако в протоколе основанием для направления на освидетельствование указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Таким образом, нельзя прийти к выводу, что мировой суд и последующие инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрели дело, считает высшая инстанция.
В связи с чем ВС отменил решение Кисловодского городского суда и постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение в Кисловодский городской суд.
Алиса Фокс

Полицейские разъясняют, как проходит Процедура медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством

Управление автомобилем в состоянии опьянения — это общественно опасное административное Правонарушение (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в сфере дорожного движения, за которое предусмотрена самая высокая административная ответственность в этой области правоотношений.
Освидетельствование на состояние опьянения — установленная и регламентированная законодательством процедура для объективного инструментального определения у водителя состояния опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, для сотрудника полиции является наличие одного или нескольких следующих признаков:
1) запах алкоголя изо рта;
2) неустойчивость позы и шаткость походки;
3) нарушение речи;
4) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
5) поведение, не соответствующее обстановке.
Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Понятым должны быть разъяснены их права, и каждый из них должен лично убедиться в наличии у водителя признаков опьянения. В случае применения видеозаписи процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

В случае согласия водителя на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (либо на ближайшем посту ГИБДД) инспектор ДПС проводит эту процедуру с помощью мобильного алкотестера, имеющего функцию записи результатов освидетельствования на бумажный носитель. Освидетельствование проводится должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Водителю должны быть разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования в соответствии с инструкцией по эксплуатации алкотестера.

Законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является:

1. Отказ водителя от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (на посту ДПС).

2. Несогласие водителя с результатами.

3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Положительным результатом считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

В случае положительного результата освидетельствования либо отказа водителя от прохождения освидетельствования инспектор ГИБДД составляет соответствующий протокол об административном правонарушении, который вместе с собранными по делу доказательствами направляет в суд для разрешения дела в установленном порядке.

Порядок проведения освидетельствования водителей

Административная ответственность, предусмотренная статьями 12.8 и частью 3 статьи 12.

27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Соотношение между мг/л и промиллями = 0,45
1 промилле = 0,45 мг/л
сохраняя пропорцию 0,16 мг/л=0,16 / 0,45 = 0,3555
0,16 мг/л = 0,356 промилле
С учетом всех погрешностей алкотестера показания не должны превышать 0,16 мг/л или 0,356 промилле

Существует два вида освидетельствования.
Медицинское освидетельствование (МОСО)— проводит врач (в сельской местности — фельдшер) в соответствии с нормативными документами Минздрава РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО)— проводится инспектором ДПС в присутствии двух понятых или фиксации процедуры на видео.
Водитель может отказаться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тогда он подлежит направлению на медицинское освидетельствование или инспектор может отпустить водителя.

Водитель может согласиться или не согласиться с результатами. Если водитель не согласен с результатами, то ИДПС обязан направить водителя в медицинское учреждение, для проведения медицинского освидетельствования или инспектор может отпустить водителя.

ИДПС может направить водителя на медицинское освидетельствованиепри отрицательных показаниях прибора, имея основания полагать, что водитель находится в состоянии наркотического или иного опьянения.

В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно указывать, что с результатами не согласен, тогда ИДПС обязан направить водителя в больницу, где освидетельствование проведет врач.

Врач проводит освидетельствование на основании Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».Врач сможет установить состояние опьянения только при показания алкотестера более 0,16 мг/л = 0,356 промилле.

Согласно изменениям в указанный приказ Минздрава РФ, врач выносит заключение о состоянии опьянения несмотря на отсутствие или наличие клинических признаков опьянения.
Требоваиня предъявляемые к процедуре медицинского освидетельстваования на состояние опьянения (МОСО).
Освидетельствование может проводиться: – в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг;
– в специально оборудованном для проведения медицинского освидетельствования передвижном медицинском пункте, соответствующем установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

В приказе Минздрава РФ от 14 июля 2003 г.

№ 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» содержатся требования к передвижному медицинскиму пункту: – салон должен быть оборудован резиновой дорожкой шириной 0,6 м и длиной не менее 3 м для проведения пробы на устойчивость походки; — высота салона при этом должна быть не менее 1,85 м; – проемы дверей должны быть оборудованы подножками; – салон должен быть оборудован 2 рабочими сиденьями для медицинского персонала, сиденьем для освидетельствуемого и рабочим столом. Встроенная мебель должна иметь в своем составе вешалку для верхней одежды; – бортовой холодильник для хранения биологических проб должен иметь объем не менее 10 л; – салон ППМО должен быть оборудован умывальником с запасом чистой воды не менее 7 л и емкостью для сбора отработанной воды объемом не менее 10 л, биотуалетом, а также съемным пластмассовым (герметичным) мусоросборником не менее 30 л;

– передвижной пункт (автомобиль) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен иметь регистрационное удостоверение Минздрава России.

Медицинское освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308. Данная подготовка у врача должна подтверждаться документом с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия такого документа составляет 3 года.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения состоит из двух этапов: – проведение клинического обследования (описывается поведение человека, его реакции, давление, нистагм и прочие признаки) ;
– использование специальных приборов для определения алкогольного или забор биологической жидкости для определения наркотического опьянения.

При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение в соответствии с письмом Минздравсоцразвития РФ от 20 декабря 2006 г. № 6840-ВС. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475).

В случае, когда состояние опьянения установлено , согласно ст. 27.

13 КоАП РФ производится задержание транспортного средства путем его направления на специализированную стоянку либо предоставление для управления транспортным средством иного лица (при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством).

Водителю задержанного транспортного средства сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства и порядке его возврата при вручении копии протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.

Если по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено, то транспортное средство не задерживается, а производство делу прекращается путем вынесения постановления.

В связи с тем, что точное определение наркотического вещества, которое вызвало опьянение, занимает продолжительное время (до 12 часов), транспортное средство задерживается. По готовности результатов исследования водитель вызывается для составления протокола о правонарушении или вынесении определения о прекращении производства по делу.

Верховный суд возвращает водительские права – часть шестая

Марина Труханова

Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем? Ошибка врача, который проводил освидетельствование. Признание виновным водителя, удостоверение которого подделали.

Нарушение порядка привлечения к ответственности. Наказание по «неверной» статье КоАП. И даже указание в акте освидетельствования «промилле» вместо «мг/л».

Обо всем этом читайте в шестой по счету подборке «водительских» постановлений Верховного суда РФ, подготовленной «Право.ru».

Водителю помогла небрежность врача

Вечером 13 декабря 2014 года инспектор ДПС остановил автомобиль А. З., жителя села Кривополярье Липецкой области. Почувствовав, что от водителя пахнет спиртным, полицейский предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и поехал на обследование в наркодиспансер. Врач вынес заключение, что автолюбитель нетрезв, указав это в медицинском акте.

А. З. с этим документом не согласился и оспорил его, обратившись в управление здравоохранения Липецкой области.

12 марта 2015 года врачебная комиссия наркологического диспансера отменила акт в связи с тем, что при его составлении врач допустил грубые нарушения: не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования, не соответствовала требованиям и формулировка медзаключения.

Пока медики разбирались с актом, мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области 11 февраля 2015 года привлек водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.

28 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), оштрафовав на 30 000 руб. и на полтора года оставив без прав.

Апелляция и кассация, хотя к тому времени акт уже был отменен, оставили постановление мирового судьи без изменения, после чего А. З. обратился в Верховный суд РФ.

Судья Сергей Никифоров указал, что суды нижестоящих инстанций не проверили должным образом довод заявителя о признании отмененного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, нарушив тем самым положения ст. 26.11 КоАП.

Напомнил он и о том, что согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП Гражданин отвечает только за те нарушения, в отношении которых его вина, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу предполагаемого нарушителя.

Никифоров отменил акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.

Привлекаешь к ответственности, соблюдай порядок

В июне 2015 года мировой судья судебного участка № 44 Узловского района Тульской области привлек Э. А. к ответственности за вождение в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ), запретив садиться за руль в течение 1 года и 9 месяцев.

Тот попытался обжаловать постановление, но решением Узловского горсуда и Тульского областного суда оно было оставлено в силе, однако ВС с актами нижестоящих инстанций не согласился.

Из протокола, составленного инспектором ДПС в отношении Э. А. 12 апреля 2015 года, следует, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не в пользу водителя говорили показания алкотестера – 0,177 мг/л при допустимой концентрации в 0,16 мг/л.

Однако согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя – во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка «отказался». В деле нашелся и протокол, которым Э. А.

направлялся на обследование в наркодиспансер, однако в нем тоже не зафиксировано его согласие на прохождение этой процедуры, отсутствуют подписи водителя и понятых.

При этом по времени протокол составлен раньше, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение порядка, установленного п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На судебном заседании инспектор ДПС объяснил, что такая путаница в документах возникла потому, что сначала Э. А. попросил направить его в наркодиспансер, но при составлении протокола согласился пройти освидетельствование на месте. С показаниями алкотестера он якобы устно согласился, но подписывать акт отказался, что сотрудник ГИБДД в нем и указал.

Однако один из понятых, которого тоже допросили во время судебного разбирательства, не подтвердил, что водитель был согласен с результатами освидетельствования. Другой понятой не был уверен, что Э. А. при нем отказался ставить свою подпись в документах.

Сам водитель заявлял, что с результатами не соглашался и просил направить его на медосвидетельствование.

«Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Э. А. в совершении вмененного ему административного правонарушения», – указал судья Никифоров, отменяя предыдущие акты и прекращая производство по делу.

«Неправильная» статья КоАП

Искать справедливости в ВС решил и И. Г. из Краснодара. 22 июня 2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения).

О том, что водитель нетрезв, говорили внешние признаки: запах алкоголя, покраснение кожи, несвязная речь.

«Дышать в трубочку» на месте мужчина отказался и был направлен в наркологический диспансер, врач которого подтвердил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Все говорило о том, что И. Г. будет наказан за вождение в нетрезвом виде, однако 31 июля 2014 года мировой судья участка № 239 Прикубанского внутригородского округа Краснодара на два года лишил его прав и оштрафовал на 30 000 руб. за совсем другое нарушение – невыполнение требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (ч.

1 ст. 12.26 КоАП РФ). На следующий день судья спохватился и вынес определение об исправлении описки в установочной, мотивировочной и резолютивной частях постановления в отношении И. Г., которым в тексте акта ч. 1 ст. 12.26 КоАП заменялась на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Апелляция и кассация оставили постановление в силе, но судья Никифоров с ними не согласился.

Исправление описки в постановлении не изменило того, что водитель был привлечен к ответственности по «неправильной» статье. «Содержание указанных судебных актов [судов нижестоящих инстанций], вынесенных в отношении И. Г.

, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержит неправильную квалификацию совершенного им административного правонарушения», – говорится в постановлении ВС.

Предыдущие акты по делу были отменены, производство по нему прекращено.

Если прав лишил «не тот» судья

Д. Ш. был привлечен к административной ответственности за отказ проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области оштрафовал его на 30 000 руб. и лишил права садиться за руль на 1 год 10 месяцев.

Апелляция и кассация оставили это постановление без изменения. А ВС, куда водитель подал надзорную жалобу, с коллегами не согласился.

Судья Владимир Меркулов указал, что из материалов дела видно: нарушение, за которое Д. Ш. привлекли к административной ответственности, произошло в районе дома № 36 по улице Дзержинского села Максимовка Шебекинского района. Согласно ст.

1 закона Белгородской области от 13 марта 2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области», которая устанавливает границы участков, Максимовка лежит в границах участка № 2, а не № 4. Между тем, в п. 1 ст.

4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» говорится, что каждый из них осуществляет деятельность в пределах района своего участка.

Ходатайства о рассмотрении дела по своему месту жительства Д. Ш. не заявлял. Сведений о том, что на мирового судью судебного участка № 4 было возложено исполнение обязанностей другого мирового судьи, в материалах дела не имеется. Меркулов пришел к выводу, что административное дело в отношении водителя было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Судья ВС напомнил, что положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП предполагают не только наличие оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение порядка привлечения к ответственности. В случае с Д. Ш.

такой порядок был нарушен, резюмировал Меркулов, отменяя акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело по подсудности – в судебный участок № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.

Промилле или мг/л: как правильно?

«Стандартное наказание» – 30 000 руб. штрафа и лишение прав на полтора года за вождение в нетрезвом виде мировой судья судебного участка № 21 счел подходящим для С. Л. из города Старая Русса Новгородской области.

18 января 2015 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось данными медицинского освидетельствования.

Измерения, проведенные врачом при помощи алкотестера, показали концентрацию паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,49 промилле (0,2205 мг/л) в первый раз и в 0,30 промилле (0,135 мг/л) – во второй (при разрешенной в 0,16 мг/л).

Вызванный на заседание медик показания прибора, указанные в акте освидетельствования, подтвердил. Такие же сведения с указанием промилле, как единицы измерения, содержатся и в копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние лиц, управляющих транспортными средствами больницы, где водитель проходил обследование.

По общему правилу (что подтвердила на заседании главврач учреждения, где обследовали водителя) в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера должны указываться в мг/л, а не в промилле.

Но суды сочли неверную единицу измерения «оговоркой», указав, что «в соответствующем акте результаты оценки исследования приведены в промилле ошибочно».

ВС, куда обратился водитель, с этим не согласился, указав, что утверждение об ошибке опровергается показаниями врача, содержанием акта освидетельствования и журнала регистрации.

ВС указал, что факт употребления заявителем алкоголя должен быть установлен «исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования» и составила 0,30 промилле, а если «перевести» в нужные единицы измерения, то 0,135 мг/л. Так как этот показатель «не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, факт нахождения С. Л. в состоянии опьянения считать установленным нельзя», постановил судья ВС Владимир Меркулов, отменяя акты предыдущих инстанций и прекращая производство по делу.

Нарушитель с поддельным удостоверением

Сотрудник ГИБДД 26 ноября 2014 года остановил автомобиль, за рулем которого сидел мужчина, предъявивший водительское удостоверение на имя Н. З. Предположив, что водитель может быть нетрезв, инспектор предложил ему пройти освидетельствование, но тот отказался.

Полицейский составил на нарушителя протокол, и 9 декабря 2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы лишил его права управления автомобилем на полтора года и оштрафовал на 30 000 руб.

Н. З. пытался обжаловать вынесенное постановление, но результатов это не принесло. В кассационной жалобе, поданной в Мосгорсуд, мужчина указывал, что нарушения не совершал.

Заявитель утверждал, что автомобилем управлял не он, а другой человек, у которого при себе было поддельное водительское удостоверение на его имя. Указывал он и на то, что подписи в протоколе и других процессуальных документах – тоже не его.

Но суд этим доводам не внял, вынудив водителя обратиться в ВС.

Н. З. приложил к жалобе документы, подтверждающие его обращение в правоохранительные органы. Проверка, проведенная в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), также не опровергла его объяснений.

Установлено, что не позднее 26 ноября 2014 года некто Н. И. обратился к неустановленному дознанием лицу, которое за 15 000 руб. изготовило ему поддельное удостоверение на имя Н. З. с его фотографией. Именно этот документ Н. И. и предъявил инспектору ДПС.

ВС отменил предыдущие акты по делу, указав в постановлении, что результаты проверки по уголовному делу материалами административного дела не опровергаются, а сотрудник ГИБДД, составивший протокол, и понятые, которые могли бы опознать нарушителя, на судебное заседание не вызывались. Следовательно, «все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были», и суды не установили личность правонарушителя и причастность Н. З. к совершению нарушения.

Нарушителя надо извещать

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Пензы 26 ноября 2014 года признал С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ. В ходе заседания было установлено, что 12 октября 2014 года он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, за что водитель был оштрафован на 30 000 руб.

и лишен прав на полтора года.

С. К. безрезультатно пытался обжаловать постановление сначала в Октябрьском районном суде Пензы, а потом в Пензенском областном суде, а после подал жалобу в ВС, который с выводами мирового судьи не согласился.

В материалах дела указано, что извещение, из которого заявитель должен был узнать о времени и месте проведения заседания 10 ноября 2014 года, было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Адресат его не получил, поскольку запечатанный конверт вернулся на судебный участок с пометкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п.

6 постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», в этом случае лицо считается не извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Мировой судья 10 ноября 2014 года перенес заседание на 26 ноября. Информации о том, что об этом известили водителя-нарушителя, в деле нет.

В итоге мировой судья рассмотрел дело без участия С. К., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени разбирательства, чем был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, указал ВС. Это и стало основанием для отмены актов судов нижестоящих инстанций с прекращением производства по делу.

Источник: ПРАВО.РУ